Судебная практика об ответственности наследников по долгам наследодателя
-
Решение Никулинского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-6021/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-4927/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: Банк выдал фио в пользование кредитную карту. По состоянию на 30.11.2021 года задолженность по банковской карте составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма. Заемщикумер 23.11.2020 года. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитной карте.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Нагатинского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-5022/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: 07.04.2018 года ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования. Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. 21.10.2020 г. заемщик фио умерла, ответчики С.Л.А. (ответчик 1), С.А.В. (ответчик 2) являются ее наследниками, принявшими наследство. Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 31.08.2022 г. с ответчиков (как наследников) взыскана задолженность по данному кредиту сумма, кредитный договор расторгнут. Указанным решением размер процентов был взыскан на 01.12.2021 г., при этом, истец имеет право также на взыскание процентов с 02.12.2021 г. по 08.10.2022 г. (дату вступления решения суда о расторжении договора в законную силу), размер процентов составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Заочное решение Кузьминского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-5398/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: между АО «Банк Русский Стандарт» и С. В.Е. заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта. С. В.Е. умер 22.07.2014 года. По информации, полученной истцом следует, что наследственное дело к имуществу умершего открыто у нотариуса г. Москвы Никифоровой Л.В. Наследником С.В.Е. является ответчик – С.В.В. (ответчик). Полная задолженность по кредитному договору составляет 114 979.86 руб. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-6007/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. За период с 05.11.2021 года по 08.07.2022 года (включительно) задолженность по эмиссионному контракту от 05.12.2018 года составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма Заемщик фио умер 26.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти фио до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти фио, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о расторжении эмиссионного контракта и взыскании задолженности по кредитному договору.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган: