Судебная практика РФ

Судебная практика о признании недостойным наследником

  • – Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда о признании недостойным наследником по делу №02-4159/2022

    Апелляционная инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником
    Основание: Согласно данным Нотариальной палаты РФ наследниками всего имущества являются …фио (сын) и фио (жена наследодателя), которые не могут  реализовать свои права как наследники, в связи с тем, что ответчик М.Н.М. (ответчик) захватил и незаконно удерживает имущество и тем самым не исполняет последнюю волю наследодателя. По мнению истца, ответчик М.Н.М. (ответчик) является недостойным наследником.
    Результат: Решение Перовского районного суда от 25 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Лефортовского районного суда Москвы о признании недостойным наследником по делу №02-2832/2022

    Первая инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником.
    Основание: ответчик является недостойным наследником, поскольку скрыла от других наследников имущество, чем способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, а именно автомобиль Мицубиси Паджеро и совершила сделку по отчуждению транспортного средства после смерти наследодателя, не имея на это законных оснований.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Никулинского районного суда Москвы о признании недостойным наследником по делу №02-2191/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником.
    Основание: После даты открытия наследства – 17.08.2021 г., истцам стало известно, что ответчиком были совершены сделки  дарения, в рамках которых она после смерти мужа подарила своей несовершеннолетней дочери – фио имущество, приобретенное в период брака с наследодателем. Ответчик активно осуществляет меры по реализации мясной продукции, входящей в совместный с наследодателем бизнес, тем самым сокращая  наследственную массу, уменьшая долю других наследников, так как наследодатель со своей супругой ответчик вели совместный бизнес, связанный с реализацией мясной продукции, а именно, они являются учредителями ООО «ЛИДЕР-ОМ». Также наследодатель фио является учредителем ООО ДК «Мясные продукты» со 100% долей в уставном капитале. В настоящий момент, достоверно установить количество реализуемой мясной продукции ответчиком и полученную ей сумму вырученных денежных средств, не предоставляется возможным, по причине уклонения Ш.О.С. (ответчик) от предоставления документов и сведений.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Нагатинского районного суда Москвы о признании недостойным наследником по делу №02-0541/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником.
    Основание: 01.08.2015 Ч.В.Г. умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело № 3-1746, по которому наследниками по завещанию являются С.Н.П. (истец) и Ч.Т.Е. (ответчик) . Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.05.2016 признано доказанным совершения Ч.Т.Е. (ответчик) запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, Ч.Т.Е. (ответчик) признана невменяемой  и освобождена от уголовной ответственности  с применением в отношении нее принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. По обстоятельствам данного уголовного дела Ч.Т.Е. (ответчик) совершила преступление в отношении наследодателя, убив Ч.В.Г.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу №33-3362/23

    Апелляционная инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, обязании возвратить имущество.
    Основание: М.Е.В. скрыла от других наследников имущество, чем способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, а именно, автомобиль марка автомобиля Паджеро, принадлежащий наследодателю,  и совершила сделку по отчуждению транспортного средства после смерти наследодателя, не имея на это законных оснований. М.Е.В. подделала подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.04.2019 г., заключенного между М.Е.В. и фио, что подтверждается решением суда.
    Результат: Решение Лефортовского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы истцов фио, фио, ответчика М.Е.В. – без удовлетворения.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: