1 Судебная практика по семейным делам 👪
-
Решение Можайского городского суда об установлении отцовства по делу № 2-466/2020
Первая инстанция
Требование: об установлении отцовства.Основание: ответчик родила сына от истца. Ответчики иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
– Решение Оймяконского районного суда об ограничении родительских прав и взыскании алиментов по делу №2-МO-137/2020
Первая инстанция
Требование: об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.Основание: 22 апреля органом опеки и попечительства при администрации муниципального образования «» совместно с инспектором ПДН ОМВД по было произведено отобрание у родителя малолетних детей. ФИО5 ранее судима, привлекалась к административной ответственности в 2018 году по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, семья состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД по . Ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Ногинского городского суда об определении порядка общения с ребенком по делу №2-838/2020
Первая инстанция
Требование: об определении порядка общения с ребенком.Основание: истец, является отцом дочери, которая проживает совместно с ответчиком. После расставания с ответчиком, их совместные неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. Основные противоречия связаны с определением времени и продолжительности общения истца с ребенком. Ответчик возражает против общения дочери ФИО с отцом. По утверждению истца, в связи с указанными причинами, ответчик не соглашается устанавливать время общения ребенка с ним. Более того, отключила все средства связи. Также истец ссылается на то, что он предлагал установить порядок общения с ребенком. Родители истца скучают по внучке и так же хотят проводить с ней время. Он исправно выплачивает алименты, проживает в отдельной квартире, принадлежащей его родителям на праве собственности. Все необходимые условия для встреч с ребенком имеются. Однако, сторонами договоренности по вышеуказанной проблеме так и не достигнуто.Результат: удовлетворено частично.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Самарского районного суда г. Самары о признании недействительным брачного договора и разделе общего имущества супругов по делу №2-23/2020
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным брачного договора и разделе общего имущества супругов.Основание: ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ОТВЕТЧИК заключен брак. В период брака приобретены земельный участок, жилой дом, автомобиль, акций, ценные бумаги, банковские вклады, денежные средства на банковских счетах, оформленные на имя ОТВЕТЧИКА. ДД.ММ.ГГГГ года ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК заключили брачный договор, по условиям которого все совместно нажитое имущество является собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано. В период брака все подлежащее разделу совместно нажитое имущество зарегистрировано на ответчика, в связи с чем, условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение.Результат: удовлетворено частично.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Ногинского городского суда о необходимости исключить сведения об отце ребенка по делу №2-728/2020
Первая инстанция
Требование: о необходимости исключить сведения об отце ребенка.Основание: Между фио и фио, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ у фио родился ребенок – фио. При обращении в отдел № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС для регистрации ребенка – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее отцом в свидетельстве о рождении был записан ответчик. Фамилия и отчество также записаны, на основании данных об ответчике. Однако, ответчик фио биологическим отцом ребенка фио не является.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Оймяконского районного суда об ограничении родительских прав и взыскании алиментов по делу №2-МO-134/2020
Первая инстанция
Требование: об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.Основание: ответчики воспитанием сына должным образом не занимаются, злоупотребляют спиртными напитками. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Семья состоит на межведомственном учете, как находящаяся в социально опасном положении. ФИО1 длительное время не работает, источником дохода семьи является ежемесячное социальное пособие на ребенка. Ранее ФИО5 была лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей. Профилактическая работа, которая ведется с ответчиками, положительных результатов не дает.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Рузского районного суда о необходимости исключить запись об отце по делу №2-560/2020
Первая инстанция
Требование: о необходимости исключить запись об отце.Основание: Г.С.В. и К.А.В. в зарегистрированном браке не состояли. (дата) у ответчика К.А.В. родился ребенок, которого истец признал своим и установил отцовство. Ответчик Г.В.С. биологическим отцом ребенка не является, что подтверждает проведенный тест ДНК.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Воскресенского городского суда об определении порядка общения с ребенком по делу №2-197/2020
Первая инстанция
Требование: об определении порядка общения с ребенком.Основание: истец не состоял в браке с ответчиком. Стороны проживали совместно до года. У них родилась дочь ФИО2, которая в настоящее время проживает с ответчиком. было установлено отцовство истца. Ответчик всячески препятствует общению истца с сыном, что нарушает его права как отца ребенка.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Воскресенского городского суда об ограничении родительских прав и взыскании алиментов по делу №2-396/2020
Первая инстанция
Требование: об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.Основание: истец является бабушкой несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7. Их мать ФИО4 приходится дочерью истцу, а ответчик ФИО5, зятем, они состоит в разводе. ФИО2 с внуками проживают в доме. Фактически с самого рождения ФИО2 занимается воспитанием внуков ФИО3 и ФИО7. ФИО4 постоянно уходит из дома, бросает детей, воспитанием не занимается, ведет аморальный образ жизни. Когда приходит домой на детей ФИО3 и ФИО7 не обращает внимания, не занимается, систематически избивает их, и дети бояться с ней оставаться одни. Она постоянно сидит в телефоне, а если дети к ней подходят, орет на них. Внуки постоянно жалуются на нее, она нигде не работает. ФИО5 так же ушел устраивать личную жизнь, бросив детей. ФИО5 не приходит к детям, не интересуется ими. На звонки и просьбы посидеть с детьми отвечает, что кормить их не чем и что не может посидеть. Если забирает детей, то просит денег на еду. В данный момент он не работает. На своих детей ФИО3 и ФИО7 не помогает материально. Все расходы на внуков несет истец.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Подольского городского суда об определении места жительства, определении порядка общения, обязании передать ребенка по делу №2-615/2020
Первая инстанция
Требование: об определении места жительства, определении порядка общения, обязании передать ребенка.Основание: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи брак между ней и ФИО2 расторгнут. До января 2020 года ребенок фактически находился и проживал с ней, с января 2020 года без соглашения сторон ребенок находится у ФИО3, соглашение об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком между ними не достигнуто.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган: