Судебная практика РФ

1 Судебная практика по семейным делам 👪

  • Решение Томпонского районного суда о восстановлении в родительских правах по делу №2-169/2019

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении в родительских правах.
    Основание: истец является отцом Т, Дата рождения. Решением Томпонского районного суда от Дата он был лишен родительских прав в отношении дочери в связи с их неисполнением. Начиная с Дата он изменил свою жизнь, не пьет, не курит, имеет постоянное место работы в АО «Саханефгегазсбыт», заработная плата составляет 18000 рублей, имеет 2-комнатную квартиру, воспитывает сына Г, Дата рождения. Считает, что брат и сестра должны воспитываться вместе, что будет соответствовать интересам ребенка, которому будет созданы все условия для развития и воспитания. Просит восстановить его в родительских правах в отношении дочери Т, Дата рождения и вернуть ее в семью.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия о признании брачного договора недействительным по делу № 2-156/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: стороны состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут. От брака имеется дочь, которая проживает с истицей. В период брака за счет кредитных средств и средств материнского капитала супругами была приобретена жилая квартира. Позднее, по просьбе ответчика истица заключила с ним брачный договор, согласно которому указанная квартира во время брака и в случае его расторжения являлась собственностью ответчика и не могла быть признана совместной собственностью супругов, в случае расторжения брака право пользования жильем у истца прекращается, в трехдневный срок истица обязана освободить жилое помещение, прекратив свою регистрацию по данному адресу. Брачный договор был составлен для получения кредита ответчиком на приобретение жилья. После расторжения брака истица с двумя несовершеннолетними детьми осталась без жилья. Условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, лишив ее и несовершеннолетних детей права на доли в нажитой во время брака квартире.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга о признании брачного договора недействительным, о разделе совместно нажитого имущества по делу № 2-160/19

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным, о разделе совместно нажитого имущества.
    Основание: истец состоит в браке с ответчиком. В период брака на совместные денежные средства приобретено недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка. Между истцом и ответчиком заключен брачный договор, на квартиру установлен режим единоличной собственности ответчика, земельный участок перешел в единоличную собственность истца. Истец с *** состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения. Трижды находился на стационаре Свердловской областной психиатрической больницы. Постоянно принимает лекарства и наблюдается у психиатра. Периодически возникают обострения заболевания, был инсульт. Истец не может объяснить свои действия по заключению брачного договора. О заболевании достоверно известно ответчику. В результате заключения брачного договора истец поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, так как лишился права на единственное жилье. Существенная разница стоимости имущества каждого из супругов по брачному договору ставит истца в крайне неблагоприятное положение.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Октябрьского районного суда о признании брачного договора недействительным по делу №2-2170/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: В период брака стороны заключили брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака, имущество, оформленное на имя ФИО2, остается в ее собственности и разделу не подлежит. В отношении имущества, оформленного на имя ФИО1, применяются нормы действующего законодательства. 17.01.2019г брак между сторонами расторгнут. Были исполнены условия договора, ответчик остался без имущества. Заключение брачного договора было продиктовано неблагоприятными, тяжелыми обстоятельствами (проблемы в сфере предпринимательства и возможные финансовые риски) в работе истца. Ответчик воспользовался этим с выгодой для себя, но обещал расторгнуть брачный договор в любое время, по усмотрению истца. Дом, построенный в период брака, является единственным жильем семьи, ответчик в данной ситуации остается без жилья. Кроме того, на строительство данного дома были вложены денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной сторонами в период брака.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Центрального районного суда г. Хабаровска о восстановлении в родительских правах по делу №2-3677/2019

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении в родительских правах.
    Основание: решением суда истец П.А.Е. был ограничен в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2. В течение полугода истец переосмыслил свое поведение и начал предпринимать все меры для возврата дочери. Ранее у истца были проблемы со здоровьем (употреблял наркотики), еще в период рассмотрения вопроса о лишении истца родительских прав прошел обследование у врача нарколога в КГБУЗ «ККПБ», где было назначено амбулаторное лечение, продолжает проходить лечение у нарколога. В течение полугода не употребляет наркотики, встал на путь исправления. Проживает с супругой ФИО7, создал все необходимые условия для содержания и воспитания дочери, имеется кровать, необходимая по сезону одежда, обувь, игрушки и т.д. В период нахождения дочери в детском доме, а также после передачи под опеку, продолжает навещать ребенка и общаться с ней. Истец работает в магазине. Оплачивает алименты из заработной платы. Намерен сам воспитывать и содержать ребенка.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга о разделе имущества супругов и о признании общего обязательства супругов, возникшее на основании кредитного договора по делу №2-1519/2019

    Первая инстанция

    Требование: о разделе имущества супругов и о признании общего обязательства супругов, возникшее на основании кредитного договора.
    Основание: 05.07.2013 был зарегистрирован брак с ответчиком. Брачный договор не заключался. Брак расторгнут 25.07.2017 заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области. Решение вступило в законную силу 06.06.2017. В период брака на совместные деньги приобретено имущество: 1 – однокомнатная квартира *** в г. Екатеринбурге (по договору паевого участия *** от 24.09.2013 с ЖСК «Первый Николаевский», стоимость квартиры на текущий момент 2 170 000 руб., оплата вступительного и паевого взноса произведена в полном размере с 24.09.2013 по 01.11.2013); 2 – однокомнатная квартира *** в г. Анапа Краснодарского края (по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 28.09.2015, договор уступки с П. от 22.12.2016. Стоимость квартиры на момент приобретения 1 775 000 руб., на настоящий момент 2 800 000 руб., поскольку произведена внутренняя отделка на совместные деньги).
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Определение Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия о разделе совместно нажитого имущества супругов по Делу № 33-840/2019

    Апелляционная инстанция

    Требование: о разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Основание: в период брака было приобретено общее имущество.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска об установлении факта признания отцовства по делу №2-2205/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта признания отцовства.
    Основание: длительное время она проживала совместно с ФИО1 одной семьей. В 2016 году у них родился сын ФИО2, но данные об отце ребенка в свидетельстве о рождении ребенка не внесены в связи с тем, что их отношения не были оформлены в соответствии с нормами семейного законодательства. ФИО1 при жизни признавал ФИО2 своим сыном, оказывал материальную помощь, содержал ребенка. Установление юридического факта необходимо истцу для обращения в органы пенсионного фонда для оформления пенсии по потере кормильца в отношении несовершеннолетнего ребенка.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Ачинского городского суда Красноярского края о признании брачного договора недействительным по делу № 2-1343/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: 14.09.2018 между ним и ответчиком был заключен брачный договор. Брак между ним и ответчиком расторгнут в октябре 2018. Согласно условиям брачного договора автомобиль, ноутбук принадлежат на праве собственности ответчику признаются личной собственностью, как в период брака, так и в случае его расторжения. Указанное имущество является единственным совместным имуществом супругов ФИО, следовательно, согласно условиям заключенного Брачного договора, он лишился всего имущества, приобретенного в браке с ответчиком, что поставило его в крайне неблагоприятное положение.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Усть-Илимский городского суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-707/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
    Основание: На основании решения суда был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика денежных средств, который был предоставлен к исполнению 23.07.2018. 10.09.2018 в адрес истца поступило постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника Б.Ю.К. отсутствует имущество. 19.09.2018 на приеме у судебного пристава-исполнителя истцу стало известно о том, что 2 марта 2018г. между ответчиком Б.Ю.К. и её матерью Б.И.Б. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Б.Ю.К. обязуется ежемесячно выплачивать Б.И.Б. алименты на ее содержание в размере 50% любого вида заработка и/или иного дохода. Тем не менее, Б.Ю.К. и Б.И.Б. продолжают проживать совместно в одной квартире и вести совместное хозяйство. Данное соглашение заключено после объявления решения суда по которому возбуждено исполнительное производство, является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить её возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую Б.Ю.К.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: