1 Судебная практика по семейным делам 👪
-
Решение Видновского городского суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-4568/2018
Первая инстанция
Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.Основание: истец ссостоит в зарегистрированном браке с ФИО2, совместно проживают с февраля 2016 года. У супруги есть несовершеннолетняя дочь ФИО1, а также у них есть совместный ребенок ФИО5 С.А. Биологический отец фактически в воспитании ребенка не участвует, в материальном плане не поддерживает, алименты не платит, совместно они не проживают с 2010 г. Он дал нотариально удостоверенное согласие на удочерение ФИО1. У ребенка есть все необходимое – отдельная комната с кроватью и письменным столом для занятий, личные вещи и средства гигиены. У истца с ребенком сложились хорошие отношения – ребенок называет его папой, они вместе проводят время, водит ее в общеобразовательную школу, музыкальную школу и кружки. Он не признавался судом недееспособным или ограниченно дееспособным; не лишался и не ограничивался в родительских правах; имеет хорошее здоровье, противопоказаний для удочерения не имеет; является индивидуальным предпринимателем и имеет стабильный доход; ранее не судим.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Раменского городского суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-3113/2018
Первая инстанция
Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.Основание: супруги С.В.А. и С-й Е.В. обратились в управление опеки и попечительства c ходатайством об установлении усыновления несовершеннолетнего Э.М.С., находящегося под опекой в приемной семье у заявителей. Биологическая мать ребенка Э.Л.З. дала письменное согласие на усыновление. Сведения о матери в свидетельство o рождении внесены. Сведения об отце ребенка в свидетельство о рождении не внесены. Заявители состоят в зарегистрированном браке. Решение супругов o принятии в семью ребёнка, оставшегося без попечения родителей, является хорошо обдуманным и взвешенным, основным мотивом является желание иметь полноценную семью, реализовать себя как родителей, растить и воспитывать ребенка, как родного. Супруги имеют несовершеннолетнюю дочь С-у А. В. От первого брака С-й Е.В. имеет совершеннолетнюю дочь, которая проживает совместно с супругами. Совокупный доход составляет более 90 000 рублей в месяц. В собственности С.В.А. имеется дом площадью 110 кв.м., в нем имеется 5 жилых комнат.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Раменского городского суда об установлении юридического факта признания отцовства по делу № 2-3575/2018
Первая инстанция
Требование: об установлении юридического факта признания отцовства.Основание: при регистрации рождения заявителя, мать беспокоясь за жизнь и карьеру дочери, не желая, чтобы отец будучи монахом значился родителем ребенка, не указала С.В.Г. отцом в свидетельстве о рождении. Заявитель с материю часто ездили к отцу в Загорск (ныне Сергиев-Посад), отец давал матери деньги на содержание дочери, дарил подарки. В 1971 г. мать вышла замуж за А.П.Ф., который удочерил заявителя. Биологический отец умер 05 мая 2017г. После смерти отца осталось имущество в виде квартиры и жилого дома. 23 мая 2017г. заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело , согласно которому заявитель является единственным наследником имущества умершего отца С.В.Г. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении имеются разночтения, отчество – Владимировна, а отцом указан А.П. Ф., нотариус рекомендовал установить факт родственных отношений. Отменить удочерение заявитель возможности не имеет, поскольку отец и удочеритель умерли.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Черняховского городской суд Калининградской области о разделе имущества 2-27/2018
Первая инстанция
Требование: о разделе имущества.Основание: в период брака было приобретено общее имущество.Результат: удовлетворено частично.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мытищинского городского суда Московской области о признании брачного договора недействительным и об обращении взыскания на земельный участок по делу №2-2873/2017
Первая инстанция
Требование: 1) о признании брачного договора недействительным и 2) об обращении взыскания на земельный участок.Основание: с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на всё совместно нажитое имущество супругов. Истец полагает, что поскольку она страдает тяжёлым психическим заболеванием, то на момент заключения брачного договора, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, указанная сделка является недействительной. ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов. Свои требования ФИО4 мотивировал тем, что ответчик не исполняет решение Мытищинского городского суда о взыскании с него (ответчика) в его (истца) пользу 11 560 621,53 рублей.Результат: 1) отказано и 2) удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
– Решение Краснозерского районного суда Новосибирской области о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества по делу № 2-8/2017
Первая инстанция
Требование: о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имуществаОснование: истец состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. 10 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен брачный договор. В соответствии с договором имущество, которое будет приобретено в период брака на имя одного из супругов, будет являться собственностью того супруга, на чьё имя произведена государственная регистрация. Истец полагает, что брачный договор существенно нарушает его интересы, поскольку в результате подписания договора он полностью лишен права собственности на недвижимое имущество, приобретенной супругой в период брака, вскоре после подписания брачного договора на совместные денежные средства ответчик приобрела квартиру. Кроме того, обращает внимание на то, что истец в момент подписания брачного договора в связи с наличием у него тяжелого физического состояния и мучительных болей не только не мог вдуматься в содержание подписываемого документа, но и даже прочитать его или воспринять содержание документа на слух, а также понимать цель прихода к нотариусу.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Определение Пушкинского городского суда о признании брачного договора недействительным по делу №2-2536/2017
Первая инстанция
Требование: о признании брачного договора недействительным.Основание: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.Результат: без рассмотрения.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара о лишении родительских прав по делу №2-14352/2017
Первая инстанция
Требование: о лишении родительских прав.Основание: в период нахождения в браке с ответчиком у истицы родилась дочь. ДД.ММ.ГГГГг. брак был расторгнут. Ребенок проживает с истицей. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако, и на данный момент ответчик имеет непогашенную задолженность по оплате алиментов. В связи с тем, что ответчик умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, а также злостно уклоняется от уплаты алиментов.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Печорского городского суда Республики Коми о расторжении брака по делу № 11-77/2017
Первая инстанция
Требование: о расторжении брака.Основание: истец состоит в зарегистрированном браке с ОТВЕТЧИКОМ. Совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместных детей не имеют. Место нахождения ответчика истцу неизвестно уже более года. Истец считает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория: