1 Судебная практика по семейным делам 👪


  • Решение Советского районного суда г. Махачкалы об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-2589/2022

    Первая инстанция

    Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.
    Основание: истец и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. Поскольку у них возникло желание удочерить чужого ребенка они обратились к главе с заявлением удочерить ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они неоднократно помещали организацию по опеке и попечительству, между ними возник конфликт, ребенок им очень понравился. Судя по реакции ребенка она тоже тянулась к ним. Им известно, что родители несовершеннолетней ФИО3 не имеют никаких претензий по опекунству девочки. В установленном порядке они прошли подготовку, как лица, желающие взять ребенка на воспитание в семью. Все документы для удочерения имеют. Материально они обеспечены, имеют постоянное место работы, она работает в РПЦ, должность – младший медицинский персонал, общий ежемесячный доход с ФИО4, в среднем составляет 54 тыс.руб., что обеспечит усыновляемому ребенку необходимый прожиточный минимум. Жилое помещение принадлежит им на основании договора дарения, имеет общую площадь 63,6 кв.м., что позволяет создать ребенку необходимые условия.
    Результат: удовлетворено.

  • Заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов по делу №2-2704/2022

    Первая инстанция

    Требование: о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
    Основание: судебным приказом от 05.04.2011г. взысканы с Г.И.Н. в пользу М.Е.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ХХХ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.04.2011г. и до её совершеннолетия. Между тем, ответчиком оплаты алиментов не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец указывает, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 05.11.2020г. задолженность по алиментам за период с 05.04.2011г. по 05.11.2020г. составила 1 441 668,75 рублей. С учетом вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Г.И.Н. в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 07.11.2011г. по 15.04.2022г. в размере 19 729 236,85 рублей.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:


  • Заочное решение Старооскольского городского суда о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме по делу №2-1859/2022

    Первая инстанция

    Требование: о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
    Основание: стороны совместно не проживают, после прекращения брака ребенок остался проживать с нею, ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, просила суд взыскать с ответчика Л.В.А. в ее пользу алименты на несовершеннолетнего ребенка Л.В.В., 00.00.0000 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10310 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, мотивируя это тем, что ответчик не желает трудоустроиться на более оплачиваемую работу, получает 12000рублей. Из этой зарплаты она будет получать на ребёнка 3000 рублей, что недостаточно для содержания ребёнка.
    Результат: удовлетворено частично.

  • Решение Пермского районного суда о признании незаконным заключения о невозможности быть опекуном несовершеннолетних, обязании выдать положительное заключение по делу №2-1462/2022

    Первая инстанция

    Требование: о признании незаконным заключения о невозможности быть опекуном несовершеннолетних, обязании выдать положительное заключение.
    Основание: с ДД.ММ.ГГГГ является временным опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти их матери, которая являлась дочерью ФИО1 ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление с заявлением о выдаче заключения о возможности быть опекуном. Территориальным управлением Министерства социального развития по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности быть кандидатом в опекуны, в связи с тем, что по данным ИЦ ГУ МВД России по ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности за умышленное преступление против жизни и здоровья граждан. Считает данное заключение незаконным, нарушающим её права и права несовершеннолетних жить и воспитываться в семье. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Пермского районного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:


  • – Решение Тахтамукайского районного суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-1026/2022

    Первая инстанция

    Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
    Основание: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 А.С. и ФИО5 О.В. заключено нотариальное соглашение, согласно которому ФИО5 А.С. обязан уплачивать алименты своей матери ФИО5 О.В., которая не является инвалидом, трудоустроена в проектной организации. Считает, что из-за заключенного между ответчиками соглашения, он не может получать от ФИО5 А.С. денежные средства по двум исполнительным листам..
    Результат: отказано.

  • Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска об оспаривании отцовства, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по делу № 2-1128/2022

    Первая инстанция

    Требование: об оспаривании отцовства, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
    Основание: об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце в записи акта о рождении, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что с конца 2020 проживал совместно с ответчиком Чен-ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ответчик родила сына – НарузбаеваРамиля ФИО4. На основании совместного заявления в органы ЗАГС, истец и ответчик в свидетельстве о рождении ребенка указаны в качестве родителей. Однако, позже ответчик сообщила истцу, что он не является отцом ребенка, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился совместный ребенок – ФИО2, который в настоящее время проживает с истцом. В целях юридического закрепления места жительства ребенка с отцом, истец был вынужден обратиться в суд.
    Результат: удовлетворено.

  • Решение Зейского районного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме по делу №2-427/2022

    Первая инстанция

    Требование: о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
    Основание: с года по год стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется совместный ребенок – ФИО1, года рождения. Ребенок в настоящее время находится на иждивении матери, проживает совместно с ней. Ответчик не женат, других детей и иждивенцев не имеет. Истец считает, что алименты на ребенка должны выплачиваться в твердой денежной сумме, поскольку П.Д.В. является ИП и имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Определение размере алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:


  • Решение Акушинского районного суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-186/2022

    Первая инстанция

    Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.
    Основание: ФИО11 с самого рождения проживает вместе с истцами. Отцом удочеряемого ребенка являются ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются многодетными родителями и безработными, у них трудное материальное положение и им было тяжело воспитывать и содержать четверых детей, по их просьбе они передали ФИО11 на воспитание и содержание в их семью. Родители ребенка согласны с удочерением их ребенка, что подтверждается нотариально удостоверенном согласии родителей от 25.03.2022г. № 3. У удочеряемого ребенка имеются брат и сестры. Истец занимается грузовыми перевозками и имеет достаточный заработок для содержания и воспитания удочеряемой ФИО1, состояние их здоровья не препятствует им для ее воспитания, судимости они не имеют. Они с супругой проживают в собственном доме, других лиц с ними не проживают, так же они имеют квартиру. Они очень привязаны к ребенку, несмотря на малолетний возраст ФИО11, она также привязана к ним, узнает и улыбается им.
    Результат: удовлетворено.

  • Решение Железнодорожного районного суда г. Самары о разделе совместно нажитого имущества супругов по делу №2-930/2022

    Первая инстанция

    Требование: о разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Основание: в период с 21.09.2002 по 28.12.2020 стороны находились в зарегистрированном браке, который впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области был расторгнут. Ранее на основании решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.10.2021 между сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества, вместе с тем, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ответчика, предметом рассмотрения дела не были.
    Результат: удовлетворено частично.

  • Заочное решение Красноглинского районного суда г. Самары об определении размера задолженности по алиментам по делу №2-1015/2022

    Первая инстанция

    Требование: об определении размера задолженности по алиментам.
    Основание: в соответствии с исполнительным документом, выданным на основании решения от БО. О. В. обязан производить ежемесячные выплаты алиментов в соответствии с требованиями исполнительного документа на содержание несовершеннолетнего Б.А.О. в твердой денежной сумме в размере 11000 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей в с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. БО. О. В. от уплаты алиментов уклоняется, согласно материалам исполнительного производства имеется задолженность по состоянию на в размере 85496,87 рублей.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован: