Переустройство или перепланировка помещения
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании демонтировать краны на перемычке стояков центрального отопления и привести систему ЦО в первоначальное состояние в квартире по делу №02-4038/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании демонтировать краны на перемычке стояков центрального отопления и привести систему ЦО в первоначальное состояние в квартире.Основание: в ходе комиссионного обследования центрального отопления в квартире расположенной в многоквартирном дом, выявлено переоборудование общедомовой системы центрального отопления. По причине данного нарушения происходит нарушение циркуляции центрального отопления по стояку.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Перовского районного суда города Москвы о восстановлении вентиляционного короба и каналов естественной вентиляции по делу №02-4442/2023
Первая инстанция
Требование: восстановлении вентиляционного короба и каналов естественной вентиляции.Основание: в связи с жалобой на неудовлетворительную работу вентиляции, была проведена проверка, по результатам которой выявлено, что в квартире № 00, расположенной в доме № 00 по адрес, была установлена перепланировка вентиляционного короба.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании привести жилое помещение в проектное состояние: установив перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой по делу №02-4104/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании привести жилое помещение в проектное состояние: установив перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой.Основание: ГБУ города Москвы «Жилищник района Царицыно» (истец) является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домам, в частности – домом по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 000 в указанном доме являются ответчики. Истцом была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ответчики, не имея соответствующего разрешения, произвели объединение газифицированного помещения с жилой комнатой, о чем составлен акт комиссионного обследования. Ответчикам направлялись уведомления об обязании устранить нарушения, однако уведомления оставлены без ответа.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Перовского районного суда города Москвы об обязании привести полотенцесушитель в первоначальное состояние по делу №02-4244/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании привести полотенцесушитель в первоначальное состояние.Основание: истец является организацией, управляющей жилым домом по адресу: адрес. Ответчик … П.А. является собственником квартиры № 00 по вышеуказанному адресу. В связи с поступивший обращениями жителей вышеуказанного МКД на предмет холодных отопительных приборов в отопительный сезон, управляющая организация, для выявления причин, которые послужили низкой температуре отопительного прибора обследовала все квартиры, по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обследования было выявлено, что в квартире № 206 произведена незаконная перепланировка, а именно: демонтаж полотенцесушителя D=25 мм, являющегося частью подающего трубопровода ГВС, замена проектного полотенцесушителя на полотенцесушитель зауженного диаметра, что привело к ухудшению параметров горячего водоснабжения в выше и нижерасположенных квартирах.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании восстановить жилое помещение (квартиру) в проектное состояние, посредством восстановления вентиляционного блока по делу №02-3664/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании восстановить жилое помещение (квартиру) в проектное состояние, посредством восстановления вентиляционного блока.Основание: Ответчик, не имея соответствующего разрешения самостоятельно произвел демонтаж вентиляционного блока в квартире, что привело к нарушению работы вентиляционной системы дома, о чем составлены соответствующие 4 акта. Разрешительная документация МВК на переустройство/переоборудование у Ответчика отсутствует, кроме того, согласно п.9.5. ППМ №508-ПП от 25.10.2011 ликвидация, изменение сечения каналов системы вентиляции, демонтаж (частично правил или полностью) вентиляционных и технических коробов (шкафов), не допускается. Актом от 07.09.2022 установлено, что демонтирована вентиляционная система. В связи с этим, Истцом в адрес Ответчика направлялись 2 уведомления, в которых предлагалось устранить выявленное нарушение, привести в проектное положение вентиляционную систему квартиры, с указанием телефонов обратной связи для согласования срока доступа. Однако Ответчик их проигнорировал. Далее актами установлено, что выявленное нарушение Ответчиком не устранено.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Заочное решение Никулинского районного суда города Москвы об обязании привести полотенцесушитель в первоначальное состояние по делу №02-4224/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании привести полотенцесушитель в первоначальное состояние.Основание: ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ** В результате проверки соблюдения правил противопожарной безопасности было выявлено, что в приквартирном холле по адресу ответчика установлены предметы мебели и другие посторонние предметы. Ответчику было направлено уведомление о необходимости освободить приквартирный холл, вместе с тем, на момент рассмотрения дела указанные нарушения не устранены.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании демонтировать запорную арматуру в системе центрального отопления и привести систему центрального отопления в первоначальное состояние в квартире по делу №02-3655/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании демонтировать запорную арматуру в системе центрального отопления и привести систему центрального отопления в первоначальное состояние в квартире.Основание: 23.12.2022 г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес» проводилась проверка в связи с обращением жителей дома по вышеуказанному адресу о недостаточности температуры системы центрального отопления был произведен квартирный обход для выявления переоборудования. В результате обследования было выявлено нарушение циркуляции системы центрального отопления, в квартире № 469, что привело нарушении циркуляции центрального отопления по стояку, о чем был составлен Акт комиссионного обследования. Собственнику квартиры 469 дома 38/43 по адрес неоднократно направлялись требования о восстановлении системы центрального отопления, в предложенный срок до 20.01.2023 г. В результате проверки 20.01.2023 г. было установлено, что меры по досудебному урегулированию спора не привели к положительному результату, ответчик добровольно допущенное нарушение – не устранил, в Управляющую и обслуживающую организацию о принятых мерах – не сообщил.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании освободить приквартирный холл в МКД от посторонних предметов (убрать шкаф) по делу №02-4052/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании освободить приквартирный холл в МКД от посторонних предметов (убрать шкаф).Основание: В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства адрес» с 01 июня 2015 и на основании Устава осуществляет мероприятия по реализации на территории адрес задач надежного безопасного и качественного предоставления жилищных и прочих услуг адрес Москвы адрес Орехово- Борисово Южное» с 01.01.2016 г. является управляющей организацией дома №17 по адрес, в обязанности которой входит обеспечение. Согласно акту комиссионного обследования жители квартиры №245,246,247 по вышеуказанному адресу захламили приквартирный холл посторонними предметами. Собственникам вышеуказанных квартир направлялись уведомления освободить приквартирный холл от посторонних предметов, которые оставлены без внимания.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
– Решение Савеловского районного суда города Москвы о признании незаконным и отмене решения Жилищной инспекции по САО г. Москвы об отказе в оформлении акта о завершенном переустройстве и перепланировке помещения в многоквартирном доме, по делу №02-1518/2023
Первая инстанция
Требование: о признании незаконным и отмене решения Жилищной инспекции по САО г. Москвы об отказе в оформлении акта о завершенном переустройстве и перепланировке помещения в многоквартирном доме.Основание: А.А.М. (истец) является собственником квартиры. Согласно разработанному эскизу, в данной квартире истец произвел перепланировку, в результате которой образовались две отдельные жилые комнаты (спальни). 16.12.2021 года посредством электронной подачи документов через портал mos.ru истцом было подано заявление в Государственную жилищную инспекцию адрес о выдаче акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме. Жилищная инспекция по адрес Решением от 21.01.2022 г. отказала истцу в оформлении вышеуказанного акта, сославшись на п. 6.1.6, п. 6.1.8 СП 31-107-2004 и п. 5.6 и п. 5.7 СП 54.13330.2016. С вышеуказанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, и нарушающим право истца и его семьи на комфортное раздельное проживание.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Перовского районного суда города Москвы об обязании произвести демонтаж дверной коробки и перегородки в приквартирном холле около квартиры по делу №02-4498/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании произвести демонтаж дверной коробки и перегородки в приквартирном холле около квартиры.Основание: ответчики является собственником квартиры № 130 по вышеуказанному адресу. Истцом выявлено, что ответчиком в приквартирном холле установлены металлическая дверь и перегородка, не предусмотренные проектом дома, препятствующие выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Установка указанной двери и перегородки повлекла за собой уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, а также ухудшила условия безопасной эвакуации людей. Истцом направлялись предписания ответчикам с требованием демонтировать самовольно установленные в приквартирном холле металлическую дверь и перегородку, однако до настоящего времени предписания ответчиками не исполнены, дверь и перегородка не демонтированы.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория: