Статья 35 ГК РФ. Опекуны и попечители
1. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.
Назначение опекуна или попечителя может быть оспорено в суде заинтересованными лицами.
2. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.
3. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно – и желание подопечного.
4. Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Статья 34 | ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС | Статья 36
Судебная практика по статье 35 ГК РФ
-
Решение Ленинского районного суда г. Красноярска о признании незаконным заключения о возможности быть усыновителем или опекуном (попечителем) по делу №2-590/2022
Первая инстанция
Требование: о признании незаконным заключения о возможности быть усыновителем или опекуном (попечителем).Основание: ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района г. Красноярска вынесено заключение о невозможности ФИО1 (бабушка) быть усыновителем или опекуном (попечителем) несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что истец ранее была лишена родительских прав в отношении дочери – Свидетель №1 (мать несовершеннолетнего). Несовершеннолетний ФИО2, с момента рождения проживает совместно с истцом, окружен заботой и любовью. Мать ребенка – Свидетель №1 свои родительские обязанности не исполняет, длительное время с ребенком не проживает, участия в его развитии и воспитании не принимает, материально не обеспечивает. Отец ребенка в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего указан со слов матери, его местонахождение неизвестно. ФИО1 имеет неоконченное высшее образование, судимостей не имеет, официально трудоустроена, имеет стабильный доход. Квартира истца полностью благоустроена, имеется мягкая и корпусная мебель, бытовая техника. Несовершеннолетнему ФИО2 выделена комната.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
-Решение Ленинского районного суда г. Саратова о признании незаконным распоряжения администрации муниципального образования об отстранении от обязанностей опекуна несовершеннолетнего по делу №2-1003/2021
Первая инстанция
Требование: о признании незаконным распоряжения администрации муниципального образования об отстранении от обязанностей опекуна несовершеннолетнего.Основание: истица является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является его опекуном на основании Распоряжения администрации муниципального образования. Оспариваемым Распоряжением она была отстранена от обязанностей опекуна по причине ненадлежащего выполнения обязанностей опекуна, с чем не согласна, поскольку с момента своего рождения ФИО2 постоянно находился на её иждивении, воспитании и попечении, за период совместно проживания и воспитания никаких нареканий в адрес неё от уполномоченных органов не поступало, характеризуется она положительно. В сентябре 2020 года внук убежал из дома в связи с опасениями о том, что у него заберут собаку, в отношении которой он осуществлял уход, о чем она незамедлительно сообщила в правоохранительные органы. После обнаружения места нахождения ФИО2, последний был помещен в ГБУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Возвращение», а впоследствии было вынесено оспариваемое Распоряжение.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория: