Статья 265 ГПК РФ. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статья 264 | ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС | Статья 266
Судебная практика по статье 265 ГПК РФ
-
Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-2563/2022
Первая инстанция
Требование: матери ребенка установить факт признания отцовства.Основание: с ноября 2017 года по апрель 2022 года В.К.О. и У.А.А. состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе, вели общее хозяйство. В указанный период у них родился сын Михаил. После рождения В.М.А. они сразу не внеси сведения об отце в свидетельство о рождении, поскольку в браке не состояли, Улыбин А.А. являлся военнослужащим, часто находился в командировках. Отец умер 00.00.0000 года, не успев при жизни признать отцовство.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-240/2022
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: с февраля 2011 года по февраль 2014 года Б.К.В. и Б.А.Н. состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе, вели общее хозяйство. В указанный период у них родилась дочь София. После рождения Б.С.А. сразу не внеси сведения об отце в свидетельство о рождении, поскольку отцом ребенка был записан бывший супруг заявителя Б.А.В., Б.А.Н., который умер 23.08.2020 году.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-4149/2021
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: с мая 2011 года по февраль 2018 года М.В.Л. и Т.К.А. состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе, вели общее хозяйство. После рождения М.З. сразу не внеси сведения об отце в свидетельство о рождении, поскольку у Т.К.А. были проблемы с документами. Отец умер 24.09.2021 года, не успев при жизни признать отцовство.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-2313/2021
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: 26.04.2021 у М.А.В. родилась дочь – М.М.С., отцом которого, по утверждению заявителя, является М.С.А., который признавал Милану своей дочерью в период беременности М.А.В. 17.11.2020 М.С.А. (10.05.1988 года рождения) умер.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Можайского городского суда Московской области об установлении факта признания отцовства по делу №2-226/2020
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признавал отцовство по отношению в несовершеннолетнему сыну заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что данное лицо, являющееся биологическим отцом её ребёнка, при жизни признавал это, участвуя в воспитании и содержании сына.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Зеленоградского районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0135/2020
Первая инстанция
Требование: об установлении факта принятия наследства.Основание: 19 декабря 2018 года умер А.В.Д., наследником после смерти которого является А.И.В. (сын). Умершему А.В.Д. на момент смерти принадлежала квартира, на основании договора передачи. Согласно справки ЕЖД А.В.Д. на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, других зарегистрированных лиц в квартире не имеется. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы М.Н.А. от 07 октября 2019 года А.И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года заявление о признании факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал ЖКУ в отношении наследуемой квартиры в период шести месяцев после смерти А.В.Д.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Можайского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-1462/2019
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал отцовство по отношению в несовершеннолетней дочери заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что указанное лицо является биологическим отцом её ребёнка и при жизни признавал это, участвуя в воспитании и содержании дочери.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
– Решение Хамовнического районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-1511/2019
Первая инстанция
Требование: об установлении факта принятия наследства.Основание: 10.09.1993 г. умер отец заявителя – Т.Г.О., владевший ½ доли указанной квартиры, которую заявитель наследовал по закону. Другая ½ доля принадлежала матери заявителя – Т.Е.Д., умершей 29.11.2005 г., которую заявитель также наследовал по закону. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за заявителем на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в 2002 г. нотариусом. С 2005 г., после смерти матери и до настоящего времени, заявитель фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для продажи квартиры.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган: