Судебная практика РФ

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Статья 60 | ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС | Статья 62

Судебная практика по статье 61 ГПК РФ

  • Решение Мытищинского городского суда Московской области по разделу имуществу по делу №2-7070/2019

    Первая инстанция

    Требование: о разделе кредитных обязательств.
    Основание: истец состоял в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака по договору об ипотеке с ОАО КБ «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная квартира. Решением Мытищинского городского суда за сторонами признано право собственности по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных денежных средств, а также денежных средств, предоставленных ему ФГУП «Рослесинформ», выплачивал ипотеку и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных им выплат составила 980 452 руб. 30 коп. Истец полагает, что может взыскать половину оплаченных денежных средств с ответчика.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: