Судебная практика РФ

Практика

Поиск необходимой судебной практики.

  • Решение Пресненского районного суда города Москвы о признании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об отказе в принятии нуждающимся в жилом помещении незаконным, обязании принять на жилищный учет делу №02-7128/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об отказе в принятии нуждающимся в жилом помещении незаконным, обязании принять на жилищный учет.
    Основание: истец проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ по дата, выслуга в Вооруженных Силах РФ на момент его увольнения составила более …, решением ответчика от дата в удовлетворении его заявления о постановке на жилищный учет для получения жилого помещения в избранном месте жительства адрес ему было отказано по причине не сдачи ранее полученного в период прохождения военной службы жилого помещения, просил суд решение ответчика от дата отменить как незаконное, возложить на ответчика обязанность принять его на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с момента обращения с соответствующим заявлением, обязать ответчика внести его кандидатуру в Единый реестр военнослужащих, признанных нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Красногорского городского суда об определении порядка общения с ребенком бабушки по делу №2-1114/2019

    Первая инстанция

    Требование: об определении порядка общения с ребенком бабушки.
    Основание: является матерью ответчика и бабушкой несовершеннолетней ФИО3, матерью которого является ответчик. Истица указывает, что с сентября 2016 года несовершеннолетняя ФИО3 проживала с ней, мать самоустранилась от воспитания ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрала ребенка и вывезла в неизвестном направлении. В настоящее время ответчик запрещает истцу общаться с ребенком, в связи с чем истица, как бабушка несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Индустриального районного суда г. Барнаула о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-2581/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
    Основание: Г.А.А. обратился к мировому судье с иском к Г.М.В. об изменении размера алиментов на содержание сына ФИО2.. В указанном исковом заявлении Г.А.А. в обоснование необходимости изменения размера взыскиваемых алиментов в числе прочих обстоятельств ссылается на нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 40 000 рублей ежемесячно, которое он заключил 08.05.2018 с Г.Е.В. Также в иске о снижении размера алиментов Г.А.А. указывает на свое трудное материальное положение, что уволился с работы, что имеются другие обязательства по уплате алиментов на детей от разных браков. Истец полагает, что соглашение об уплате алиментов на содержание дочери ответчика ФИО1 в размере 40 000 рублей ежемесячно является ничтожным, так как ответчик заключил его для возможности обосновать какие-то дополнительные значительные затраты и обосновать свое трудное материальное положение, для обращения с иском о снижении размера алиментов.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Ливенского районного суда Орловской области о признании недействительным (ничтожным) брачного договора по делу №2-1-1033/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании недействительным (ничтожным) брачного договора.
    Основание: решением суда от 17.05.2018 года с ОТВЕТЧИК2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 840000 рублей. По настоящее время с ОТВЕТЧИК2 взыскано 2100 рублей. Причиной неисполнения решения суда является отсутствие имущества, однако ответчик скрывает принадлежащее ему имущество и доход. Истцу была вручена копия брачного договора, заключенного между ответчикуами 19.04.2018 года, в соответствии с которым, все имущество, приобретенное и зарегистрированное одним из супругов в период брака, признается в период брака и в случае расторжении брака собственностью того из супругов, на чьё имя оно приобретено и зарегистрировано. Полагает, что действия ОТВЕТЧИК2 и ОТВЕТЧИК1 направлены на уклонение от исполнения решения суда и от уплаты задолженности. Заключенный брачный договор совершен с очевидной и заведомой целью причинения вреда её правам и законным интересам, поскольку она заинтересована в обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Томпонского районного суда о восстановлении в родительских правах по делу №2-169/2019

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении в родительских правах.
    Основание: истец является отцом Т, Дата рождения. Решением Томпонского районного суда от Дата он был лишен родительских прав в отношении дочери в связи с их неисполнением. Начиная с Дата он изменил свою жизнь, не пьет, не курит, имеет постоянное место работы в АО «Саханефгегазсбыт», заработная плата составляет 18000 рублей, имеет 2-комнатную квартиру, воспитывает сына Г, Дата рождения. Считает, что брат и сестра должны воспитываться вместе, что будет соответствовать интересам ребенка, которому будет созданы все условия для развития и воспитания. Просит восстановить его в родительских правах в отношении дочери Т, Дата рождения и вернуть ее в семью.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия о признании брачного договора недействительным по делу № 2-156/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: стороны состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут. От брака имеется дочь, которая проживает с истицей. В период брака за счет кредитных средств и средств материнского капитала супругами была приобретена жилая квартира. Позднее, по просьбе ответчика истица заключила с ним брачный договор, согласно которому указанная квартира во время брака и в случае его расторжения являлась собственностью ответчика и не могла быть признана совместной собственностью супругов, в случае расторжения брака право пользования жильем у истца прекращается, в трехдневный срок истица обязана освободить жилое помещение, прекратив свою регистрацию по данному адресу. Брачный договор был составлен для получения кредита ответчиком на приобретение жилья. После расторжения брака истица с двумя несовершеннолетними детьми осталась без жилья. Условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, лишив ее и несовершеннолетних детей права на доли в нажитой во время брака квартире.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга о признании брачного договора недействительным, о разделе совместно нажитого имущества по делу № 2-160/19

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным, о разделе совместно нажитого имущества.
    Основание: истец состоит в браке с ответчиком. В период брака на совместные денежные средства приобретено недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка. Между истцом и ответчиком заключен брачный договор, на квартиру установлен режим единоличной собственности ответчика, земельный участок перешел в единоличную собственность истца. Истец с *** состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения. Трижды находился на стационаре Свердловской областной психиатрической больницы. Постоянно принимает лекарства и наблюдается у психиатра. Периодически возникают обострения заболевания, был инсульт. Истец не может объяснить свои действия по заключению брачного договора. О заболевании достоверно известно ответчику. В результате заключения брачного договора истец поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, так как лишился права на единственное жилье. Существенная разница стоимости имущества каждого из супругов по брачному договору ставит истца в крайне неблагоприятное положение.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Октябрьского районного суда о признании брачного договора недействительным по делу №2-2170/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: В период брака стороны заключили брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака, имущество, оформленное на имя ФИО2, остается в ее собственности и разделу не подлежит. В отношении имущества, оформленного на имя ФИО1, применяются нормы действующего законодательства. 17.01.2019г брак между сторонами расторгнут. Были исполнены условия договора, ответчик остался без имущества. Заключение брачного договора было продиктовано неблагоприятными, тяжелыми обстоятельствами (проблемы в сфере предпринимательства и возможные финансовые риски) в работе истца. Ответчик воспользовался этим с выгодой для себя, но обещал расторгнуть брачный договор в любое время, по усмотрению истца. Дом, построенный в период брака, является единственным жильем семьи, ответчик в данной ситуации остается без жилья. Кроме того, на строительство данного дома были вложены денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной сторонами в период брака.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Центрального районного суда г. Хабаровска о восстановлении в родительских правах по делу №2-3677/2019

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении в родительских правах.
    Основание: решением суда истец П.А.Е. был ограничен в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2. В течение полугода истец переосмыслил свое поведение и начал предпринимать все меры для возврата дочери. Ранее у истца были проблемы со здоровьем (употреблял наркотики), еще в период рассмотрения вопроса о лишении истца родительских прав прошел обследование у врача нарколога в КГБУЗ «ККПБ», где было назначено амбулаторное лечение, продолжает проходить лечение у нарколога. В течение полугода не употребляет наркотики, встал на путь исправления. Проживает с супругой ФИО7, создал все необходимые условия для содержания и воспитания дочери, имеется кровать, необходимая по сезону одежда, обувь, игрушки и т.д. В период нахождения дочери в детском доме, а также после передачи под опеку, продолжает навещать ребенка и общаться с ней. Истец работает в магазине. Оплачивает алименты из заработной платы. Намерен сам воспитывать и содержать ребенка.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга о разделе имущества супругов и о признании общего обязательства супругов, возникшее на основании кредитного договора по делу №2-1519/2019

    Первая инстанция

    Требование: о разделе имущества супругов и о признании общего обязательства супругов, возникшее на основании кредитного договора.
    Основание: 05.07.2013 был зарегистрирован брак с ответчиком. Брачный договор не заключался. Брак расторгнут 25.07.2017 заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области. Решение вступило в законную силу 06.06.2017. В период брака на совместные деньги приобретено имущество: 1 – однокомнатная квартира *** в г. Екатеринбурге (по договору паевого участия *** от 24.09.2013 с ЖСК «Первый Николаевский», стоимость квартиры на текущий момент 2 170 000 руб., оплата вступительного и паевого взноса произведена в полном размере с 24.09.2013 по 01.11.2013); 2 – однокомнатная квартира *** в г. Анапа Краснодарского края (по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 28.09.2015, договор уступки с П. от 22.12.2016. Стоимость квартиры на момент приобретения 1 775 000 руб., на настоящий момент 2 800 000 руб., поскольку произведена внутренняя отделка на совместные деньги).
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: