Семейный кодекс Российской Федерации
Судебная практика по семейным делам >>
Судебная практика по семейным делам >>
Раздел I. Общие положения
.
Раздел II. Заключение и прекращение брака
.
Раздел III. Права и обязанности супругов
.
Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей
.
Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи
.
Раздел VI. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей
-
Решение Тарумовского районного суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-3361/2022
Первая инстанция
Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.Основание: у заявителей имеется возможность создать все необходимые условия воспитания, развития ребенка, физически они здоровы, материально обеспечены.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-4927/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: Банк выдал фио в пользование кредитную карту. По состоянию на 30.11.2021 года задолженность по банковской карте составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма. Заемщикумер 23.11.2020 года. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитной карте.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
– Решение Дорогомиловского районного суда Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-0691/2023
Первая инстанция
Требование: о разделе наследственного имущества.Основание: Истец и наследодатель состояли фактически в брачных отношениях с июля 1997 года по декабрь 2021 года, брак официально не регистрировали, истец проживал совместно с наследодателем, нес бремя содержания квартирой, оплачивал кредиты, коммунальные услуги.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
– Решение Лефортовского районного суда Москвы о признании недостойным наследником по делу №02-2832/2022
Первая инстанция
Требование: о признании недостойным наследником.Основание: ответчик является недостойным наследником, поскольку скрыла от других наследников имущество, чем способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, а именно автомобиль Мицубиси Паджеро и совершила сделку по отчуждению транспортного средства после смерти наследодателя, не имея на это законных оснований.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-6007/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. За период с 05.11.2021 года по 08.07.2022 года (включительно) задолженность по эмиссионному контракту от 05.12.2018 года составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма Заемщик фио умер 26.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти фио до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти фио, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о расторжении эмиссионного контракта и взыскании задолженности по кредитному договору.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Люблинского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3267/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.Основание: сын истца и отец несовершеннолетних фио, фио В.А.С. умер 23.03.2013. В общей совместной собственности В.Л.А. (истец) и фио находилась комната площадью 17,7 кв.м по адресу: адрес. Истцом наследство было принято, поскольку ею принимались меры к сохранению имущества: производился ремонт, оплачивались ЖКУ. Дочери умершего в силу несовершеннолетнего возраста не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истец просит восстановить ей и несовершеннолетним фио, фио срок на принятие наследства, признать их принявшими наследство после смерти фио, признать право собственности на ½ доли комнаты площадью 17,7 кв.м по адресу: адрес.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-5898/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.Основание: На дату, когда стало известно о смерти С.А.В. и наличии завещания Г.А.И. (истец) была несовершеннолетней, 18 лет истцу исполнилось 22.12.2021 года, соответственно, она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований и необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства; Г.А.И. (истец) являлась несовершеннолетним лицом и непринятие наследства её единственным законным представителем – матерью – свидетельствует о нарушении её прав. Истец ссылается на положения статьи 64 СК РФ, указывая, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Симоновского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-0767/2023
Первая инстанция
Требование: о разделе наследственного имущества.Основание: отсутствует соглашения с ответчиком о разделе наследственного имущества, наличие у С.Г.В. преимущественного права на получение наследственного имущества в виде ½ доли квартиры, за счет ее наследственной доли, составляющей 1/3 от наследственной массы, определенной за вычетом ее супружеской доли на часть имущества, и невозможность совместного использования квартиры ввиду конфликтных отношений с ответчиком.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Пресненского районного суда города Москвы о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение по делу №02-0553/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение.Основание: Ж.Е.С. (истец 1) в составе семьи из 7 человек зарегистрирована по месту жительства, где на основании договора социального найма от 20 апреля 2016 занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44,7 кв.м., состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года. Ж.Е.С. (истец 1) обратилась с заявлением о включении несовершеннолетних детей в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением Департамента от 19 июля 2022 года Ж.Е.С. (истец 1), фио, фио, К.А.В. (истец 3), Ч.М.В. (истец 2) сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления, Ж.Е.С. (истец 1) отказано во включении фио, фио, в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Основанием для снятия семьи с учёта послужило то, что некоторые члены семьи состоят в браке с лицами, у которых имеется в собственности недвижимость.Результат: удовлетворено. -
– Решение Измайловского районного суда города Москвы по иску Департамента городского имущества города Москвыо о переселении из жилого помещения по делу №02-1199/2023 (02-9716/2022)
Первая инстанция
Требование: о переселении из жилого помещения.Основание: ответчики Г.Л.В., Б.И.Т., Г.К.А., Г.С.З. занимают комнату № 14 по вышеуказанному адресу по договору социального найма. Дом 21А по адресу: адрес, включен в Программу реновации. Уведомлением от 28.09.2022 г. ответчикам предложен следующий вариант жилого помещения для переселения: однокомнатная квартира (площадью жилого помещения 39,8 кв.м, общей площадью 38 кв.м, жилой площадью 21 кв.м) в доме-новостройке по адресу: адрес, от которого они отказались. Департаментом принято распоряжение от 24.10.2022 г., в соответствии с которым ответчикам взамен освобождаемой комнаты предоставлена равнозначная однокомнатная квартира 148 по адресу, с заключением договора социального найма жилого помещения. Письмами от 25 октября 2022 г. ответчики проинформированы о необходимости заключения с истцом договора социального найма, однако для его заключения не явились, в связи с чем, Департамент обратился с иском в суд.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган: