Судебная практика РФ

Статья 42 СК РФ. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Статья 41 | СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС | Статья 43

Судебная практика по статье 42 СК РФ

  • Решение Самарского районного суда г. Самары о признании недействительным брачного договора и разделе общего имущества супругов по делу №2-23/2020

    Первая инстанция

    Требование: о признании недействительным брачного договора и разделе общего имущества супругов.
    Основание: ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ОТВЕТЧИК заключен брак. В период брака приобретены земельный участок, жилой дом, автомобиль, акций, ценные бумаги, банковские вклады, денежные средства на банковских счетах, оформленные на имя ОТВЕТЧИКА. ДД.ММ.ГГГГ года ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК заключили брачный договор, по условиям которого все совместно нажитое имущество является собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано. В период брака все подлежащее разделу совместно нажитое имущество зарегистрировано на ответчика, в связи с чем, условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия о признании брачного договора недействительным по делу № 2-156/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: стороны состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут. От брака имеется дочь, которая проживает с истицей. В период брака за счет кредитных средств и средств материнского капитала супругами была приобретена жилая квартира. Позднее, по просьбе ответчика истица заключила с ним брачный договор, согласно которому указанная квартира во время брака и в случае его расторжения являлась собственностью ответчика и не могла быть признана совместной собственностью супругов, в случае расторжения брака право пользования жильем у истца прекращается, в трехдневный срок истица обязана освободить жилое помещение, прекратив свою регистрацию по данному адресу. Брачный договор был составлен для получения кредита ответчиком на приобретение жилья. После расторжения брака истица с двумя несовершеннолетними детьми осталась без жилья. Условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, лишив ее и несовершеннолетних детей права на доли в нажитой во время брака квартире.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Октябрьского районного суда о признании брачного договора недействительным по делу №2-2170/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: В период брака стороны заключили брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака, имущество, оформленное на имя ФИО2, остается в ее собственности и разделу не подлежит. В отношении имущества, оформленного на имя ФИО1, применяются нормы действующего законодательства. 17.01.2019г брак между сторонами расторгнут. Были исполнены условия договора, ответчик остался без имущества. Заключение брачного договора было продиктовано неблагоприятными, тяжелыми обстоятельствами (проблемы в сфере предпринимательства и возможные финансовые риски) в работе истца. Ответчик воспользовался этим с выгодой для себя, но обещал расторгнуть брачный договор в любое время, по усмотрению истца. Дом, построенный в период брака, является единственным жильем семьи, ответчик в данной ситуации остается без жилья. Кроме того, на строительство данного дома были вложены денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной сторонами в период брака.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Ачинского городского суда Красноярского края о признании брачного договора недействительным по делу № 2-1343/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: 14.09.2018 между ним и ответчиком был заключен брачный договор. Брак между ним и ответчиком расторгнут в октябре 2018. Согласно условиям брачного договора автомобиль, ноутбук принадлежат на праве собственности ответчику признаются личной собственностью, как в период брака, так и в случае его расторжения. Указанное имущество является единственным совместным имуществом супругов ФИО, следовательно, согласно условиям заключенного Брачного договора, он лишился всего имущества, приобретенного в браке с ответчиком, что поставило его в крайне неблагоприятное положение.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Калужского районного суда Калужской области о признании брачного договора недействительным по делу № 2-1094/2019

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: ОБОСНОВАНИЕ: будучи в браке ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого квартира является личной собственностью ответчика, а также все иное имущество, нажитое сторонами в период брака, так и после его расторжения, собственностью того из супругов, на имя кого оно оформлено или зарегистрировано. Условия заключенного брачного договора, по мнению истца, ставят ее в крайне неблагоприятное положение, что в силу положений статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации является основанием для признания его недействительным. Кроме того, по мнению истца, брачный договор подлежит признанию недействительным также по основаниям пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку был заключен под влиянием обмана.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Калининского районного суда Новосибирской области о признании брачного договора недействительным в части по делу №2-361/2019г

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным.
    Основание: брак между истцом и ответчиком расторгнут 23 сентября 2013 года. В период брака, 09 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого недвижимое имущество, на которое до даты настоящего брачного договора было зарегистрировано право собственности, во время брака и в случае его расторжения принадлежит тому из супругов, на имя кого оно будет зарегистрировано. В браке была приобретена квартира, на приобретение которой были направлены в том числе средства от продажи личного имущества истца, приобретенного до брака. Считает, что брачный договор является недействительным, поскольку его условия ставят истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, кроме квартиры, указанной выше, в период брака не было приобретено никакого иного совместно нажитого имущества, в том числе недвижимого, истец работала все годы в браке, имела доход. После распада семьи с ответчиком оказалась фактически без жилого помещения.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Мытищинского городского суда Московской области о признании брачного договора недействительным и об обращении взыскания на земельный участок по делу №2-2873/2017

    Первая инстанция

    Требование: 1) о признании брачного договора недействительным и 2) об обращении взыскания на земельный участок.
    Основание: с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на всё совместно нажитое имущество супругов. Истец полагает, что поскольку она страдает тяжёлым психическим заболеванием, то на момент заключения брачного договора, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, указанная сделка является недействительной. ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов. Свои требования ФИО4 мотивировал тем, что ответчик не исполняет решение Мытищинского городского суда о взыскании с него (ответчика) в его (истца) пользу 11 560 621,53 рублей.
    Результат: 1) отказано и 2) удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • – Решение Краснозерского районного суда Новосибирской области о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества по делу № 2-8/2017

    Первая инстанция

    Требование: о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества
    Основание: истец состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. 10 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен брачный договор. В соответствии с договором имущество, которое будет приобретено в период брака на имя одного из супругов, будет являться собственностью того супруга, на чьё имя произведена государственная регистрация. Истец полагает, что брачный договор существенно нарушает его интересы, поскольку в результате подписания договора он полностью лишен права собственности на недвижимое имущество, приобретенной супругой в период брака, вскоре после подписания брачного договора на совместные денежные средства ответчик приобрела квартиру. Кроме того, обращает внимание на то, что истец в момент подписания брачного договора в связи с наличием у него тяжелого физического состояния и мучительных болей не только не мог вдуматься в содержание подписываемого документа, но и даже прочитать его или воспринять содержание документа на слух, а также понимать цель прихода к нотариусу.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |