Статья 50 СК РФ. Установление судом факта признания отцовства
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Статья 49 | СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС | Статья 51
Судебная практика по статье 50 СК РФ
-
Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-2563/2022
Первая инстанция
Требование: матери ребенка установить факт признания отцовства.Основание: с ноября 2017 года по апрель 2022 года В.К.О. и У.А.А. состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе, вели общее хозяйство. В указанный период у них родился сын Михаил. После рождения В.М.А. они сразу не внеси сведения об отце в свидетельство о рождении, поскольку в браке не состояли, Улыбин А.А. являлся военнослужащим, часто находился в командировках. Отец умер 00.00.0000 года, не успев при жизни признать отцовство.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Нюрбинского районного суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-22/2022
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: истец проживала с Т.В. А. в не зарегистрированном браке с 2007 до 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась В.Ж. В., которую Т.В.А. при жизни признавал, ждал рождения ребенка, в отцовстве никогда не сомневался, отчество ребенку дали исходя из имени отца ребенка; с Т.В.А. брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. умер. В графе сведений об отце в записи актов о рождении и в свидетельстве о рождении малолетней В.Ж.В. имеется запись «В.». Установление факта необходимо заявителю для оформления ребенку пенсии по потере кормильца.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-240/2022
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: с февраля 2011 года по февраль 2014 года Б.К.В. и Б.А.Н. состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе, вели общее хозяйство. В указанный период у них родилась дочь София. После рождения Б.С.А. сразу не внеси сведения об отце в свидетельство о рождении, поскольку отцом ребенка был записан бывший супруг заявителя Б.А.В., Б.А.Н., который умер 23.08.2020 году.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-4149/2021
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: с мая 2011 года по февраль 2018 года М.В.Л. и Т.К.А. состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе, вели общее хозяйство. После рождения М.З. сразу не внеси сведения об отце в свидетельство о рождении, поскольку у Т.К.А. были проблемы с документами. Отец умер 24.09.2021 года, не успев при жизни признать отцовство.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-2313/2021
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: 26.04.2021 у М.А.В. родилась дочь – М.М.С., отцом которого, по утверждению заявителя, является М.С.А., который признавал Милану своей дочерью в период беременности М.А.В. 17.11.2020 М.С.А. (10.05.1988 года рождения) умер.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Можайского городского суда Московской области об установлении факта признания отцовства по делу №2-226/2020
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признавал отцовство по отношению в несовершеннолетнему сыну заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что данное лицо, являющееся биологическим отцом её ребёнка, при жизни признавал это, участвуя в воспитании и содержании сына.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Раменского городского суда по делу об оспаривании отцовства №2-890/2020
Первая инстанция
Требование: об оспаривании отцовства.Основание: с г состоял в браке с С. В.Ю, Он обратился с заявлением о расторжении брака, поскольку брачные отношения были прекращены с июня2017г, общее хозяйство не велось, но официально брак был расторгнут лишь суда вступило в законную силу г. На момент официального расторжения брака он знал, что у бывшей супруги есть другие отношения и она беременна. г заказал выписку из домовой книги, из которой узнал, что в его квартире прописан ребенок- С.М. А. С., у которой его фамилия и отчество. После этого он обратился в органы ЗАГС, где ему подтвердили, что он указан отцом ребенка. Считает, что С.В.Ю. воспользовалась тем, что они развелись позже, записав ребенка на его имя. Биологическим отцом ребенка он не является, поскольку семейные отношения между ними фактически отсутствовали и ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчество. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Можайского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-1462/2019
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал отцовство по отношению в несовершеннолетней дочери заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что указанное лицо является биологическим отцом её ребёнка и при жизни признавал это, участвуя в воспитании и содержании дочери.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган: