Судебная практика РФ

Статья 50 СК РФ. Установление судом факта признания отцовства

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Статья 49 | СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС | Статья 51

Судебная практика по статье 50 СК РФ

  • Решение Белогорского городского суда Амурской области об установлении факта признания отцовства по делу №2-2041/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта признания отцовства.
    Основание: с февраля 1999 года истец и П.В.В. проживали совместно, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок (сын) АНВ. Биологическим отцом ребёнка является П.В.В. Поскольку на момент рождения они в зарегистрированном браке не состояли, в акте о рождении в графе отец стоит прочерк. После рождения ребёнка они прожили год, П.В.В. признавал АНВ своим ребёнком. Через год после рождения сына П.В.В. был осуждён к реальному лишению свободы. После освобождения совместно они не жили, однако П.В.В. продолжал общаться с сыном. АНВ также считает П.В.В. своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Определение Анадырского районного суда об установлении факта признания отцовства по делу №9-42/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта признания отцовства.
    Основание: истец с 2006 года проживал в гражданском браке с А.О.Л. 14 февраля 2015 года А.О.Л. родила ребёнка – А.М.И. Так как на момент рождения ребёнка он постоянно и безвыездно находился в оленеводческой бригаде, при регистрации ребёнка в органах ЗАГС ребёнок был записан на фамилию матери, однако с момента рождения ребёнка признавал его за своего, называл сыном и занимался его воспитанием. В органы ЗАГС с заявлением об установлении отцовства не обращался. 11 апреля 2019 года А.О.Л. умерла. Установление факта признания отцовства необходимо ему для проживания с ребёнком.
    Результат: возвратить заявление об установлении факта признания отцовства.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска об установлении факта призвания отцовства по делу №2-4416/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта призвания отцовства.
    Основание: истец жили с с ФИО2 в гражданском браке и вели совместное общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, во всех документах отчество было записано по имени ее биологического отца ФИО2. Однако в свидетельстве о рождении в графе «отец» отсутствует запись по той причине, что брак между ней и ФИО2 официально не был зарегистрирован. Тем не менее, это не отразилось на хороших отношениях между ними. После рождения дочери ФИО2 сразу признал ребенка родным, встречал их с дочерью при выписке из Родильного , где свидетелем данного обстоятельства была ее мама ФИО7 В последующем он ухаживал за ними, принимал активное участие в воспитании дочери. В феврале 2013 года она вместе с дочерью уехали, а ФИО2 обещал позже приехать. Он оказывал дочери посильную материальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 преждевременно скончался, в связи с его смертью они не успели оформить отцовство на ФИО1. Установление факта признания отцовство ей необходимо для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска об установлении факта признания отцовства по делу №2-2205/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта признания отцовства.
    Основание: длительное время она проживала совместно с ФИО1 одной семьей. В 2016 году у них родился сын ФИО2, но данные об отце ребенка в свидетельстве о рождении ребенка не внесены в связи с тем, что их отношения не были оформлены в соответствии с нормами семейного законодательства. ФИО1 при жизни признавал ФИО2 своим сыном, оказывал материальную помощь, содержал ребенка. Установление юридического факта необходимо истцу для обращения в органы пенсионного фонда для оформления пенсии по потере кормильца в отношении несовершеннолетнего ребенка.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Анадырского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-109/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта признания отцовства.
    Основание: в период времени с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истец встречалась с ФИО3, вместе не проживали. В январе 2009 года она забеременела. ФИО3 знал об этом и против не был. В июне 2009 года ФИО3 выехал в село Усть-Белая – открывать магазин. После второго УЗИ ей сообщили, что будет мальчик, чему ФИО3 обрадовался, сообщил об этом своим родственникам. По его возвращению в г. Анадырь они планировали зарегистрировать брак. При переправе на лодке в Анадырь ФИО3 погиб (утонул) при невыясненных обстоятельствах, тело найдено и захоронено. Свидетельство о смерти выдано родителям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО1, но в связи со смертью ФИО3 он не записан сыном умершего. Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Томпонского районного суда об установлении отцовства по делу №2-EB-3/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении отцовства.
    Основание: истец с ФИО5 проживают с 2013 года, официально брак не зарегистрирован, так как он был студентом, поэтому регистрация брака постоянно переносилось. Он приходится биологическим отцом ребенка ФИО2. Просит установить факт признания отцовства и изменить отчество ребенка на «ФИО11», а фамилию на «ФИО15» и указать иную национальность ребенка.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Раменского городского суда об установлении юридического факта признания отцовства по делу № 2-3575/2018

    Первая инстанция

    Требование: об установлении юридического факта признания отцовства.
    Основание: при регистрации рождения заявителя, мать беспокоясь за жизнь и карьеру дочери, не желая, чтобы отец будучи монахом значился родителем ребенка, не указала С.В.Г. отцом в свидетельстве о рождении. Заявитель с материю часто ездили к отцу в Загорск (ныне Сергиев-Посад), отец давал матери деньги на содержание дочери, дарил подарки. В 1971 г. мать вышла замуж за А.П.Ф., который удочерил заявителя. Биологический отец умер 05 мая 2017г. После смерти отца осталось имущество в виде квартиры и жилого дома. 23 мая 2017г. заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело , согласно которому заявитель является единственным наследником имущества умершего отца С.В.Г. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении имеются разночтения, отчество – Владимировна, а отцом указан А.П. Ф., нотариус рекомендовал установить факт родственных отношений. Отменить удочерение заявитель возможности не имеет, поскольку отец и удочеритель умерли.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: