Судебная практика РФ

Статья 65 СК РФ. Осуществление родительских прав

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Статья 64 | СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС | Статья 66

Судебная практика по статье 65 СК РФ

  • Решение Наро-Фоминский городской суд Московской области об определении места жительства и порядка общения с ребенком и встречном иске по делу № 2-1822/2020

    Первая инстанция

    Требование: об определении места жительства и порядка общения с ребенком.
    Основание: истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО29. Ребенок зарегистрирован и живет по месту жительства матери. Отец ребенка не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту жительства. Она заботится о ребенке, трудоустроена, имеет постоянный доход. Отец временно забирал сына по согласованию с матерью по своему месту пребывания. Отец не имеет дохода, позволяющего ему обеспечивать ребенка, условий для полноценного развития и воспитания ребенка не имеет.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Алданского районного суда об ограничении родительских прав и взыскании алиментов по делу №2-2669/2020

    Первая инстанция

    Требование: об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.
    Основание: ФИО2 (ответчик) приходится отцом ФИО1, осуществляет свои права в ущерб интересам несовершеннолетней дочери и не в состоянии обеспечить надлежащее ее воспитание и развитие. Мать ребенка умерла. Дочь ФИО1 определена в МКУ «Центр семейного устройства» Постановлением от 05 сентября 2019 года. Несовершеннолетняя дочь ответчика 24 августа 2019 года стала матерью новорождённой дочери. 20 ноября 2019 года в адрес МКУ «Центр семейного устройства» от ФИО2 поступило заявление о принятии его несовершеннолетней дочери на период с 20 ноября 2019 года по 20 февраля 2020 года, в связи с подготовкой места для проживания малолетней ФИО10 24 августа 2019 г.р. За период нахождения несовершеннолетней ФИО1 и ее новорожденной дочери в МКУ отец посетил всего один раз, 22 ноября 2019 года, в дальнейшем не навещал, судьбой детей не интересовался, материально не помогал, обязательства по трехстороннему соглашению не исполнил, о чем был составлен акт об оставлении ребенка в организации от 04 марта 2020 года.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Мирнинского районного суда об ограничении родительских прав и взыскании алиментов по делу №2-AN-21/2020

    Первая инстанция

    Требование: об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.
    Основание: ответчики – гражданка ИВК и гражданин НОД являются родителями двоих малолетних детей НАО и НМО. В нарушении прав и законных интересах своих детей ответчики уклоняется от их воспитания, что выражается в отсутствии заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Гражданка ИВК. и НОД состоят на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав как в социально опасно положении. Причиной постановки на учет данных граждан послужило злоупотребление спиртных напитков и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. ИВК прошла психотерапевтическую противоалкагольную коррекционную терапию врачом – наркологом с ГБУ РС(Я) «» что подтверждает справка серии В , но данная гражданка спустя некоторое время сорвалась, так же злоупотребляет спиртные напитки, должных выводов для себя родители не делают, на замечания не реагируют.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Красногорского городского суда об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску о лишении родительских прав по делу №2-319/2020

    Первая инстанция

    Требование: 1) об определении порядка общения с ребенком и 2) встречный иск о лишении родительских прав.
    Основание: ФИО1 и ФИО2 являются бывшими супругами, родителями ФИО3 17.03.2010г.рождения. В настоящее время ребенок проживает с матерью ФИО2. Ответчица препятствует его общению с дочерью, настраивает ребенка против него. Порядок просит определить в соответствии с заключением органов опеки и попечительства – каждые первые и третьи выходные месяца с 11 часов субботы до 16-00 час воскресенья с ночлегом у отца, с учетом желания ребенка, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности. ФИО2 предъявила к ФИО1 встречный иск о лишении родительских прав, в обоснование которого указала, что ответчик злоупотребляем спиртными напитками и наркотическими веществами, отрицательно влияет на ребенка. Просит лишить ответчика родительских прав в отношении дочери ФИО3 17.03.2010г.рождения. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.
    Результат: 1) удовлетворено и 2) отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Красногорского городского суда об определении порядка общения с детьми, о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ по делу №2-89/2020

    Первая инстанция

    Требование: 1) об определении порядка общения с детьми и 2) о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ
    Основание: истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что очень привязан к детям, исправно уплачивает алименты, нес обязательства по оплате обучения детей, лечения несовершеннолетнего ФИО3, услуги няни. Однако, поскольку между ним и ответчиком сложились конфликтные и неприязненные отношения, ответчик чинит препятствия в общении истца с детьми. Помимо прочего, истец указывает, что ответчиком созданы препятствия к выезду детей за пределы Российской Федерации совместно с истцом. Так, истцу установлено ограничение на выезд совместно с несовершеннолетними детьми за пределы Российской Федерации, что, по мнению истца, не отвечает интересам детей, в то время как несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу наличия у него заболевания «врожденный порок сердца» рекомендовано нахождение в мягком морском климате.
    Результат: 1) удовлетворено и 2) отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Красногорского городского суда об определении порядка общения с детьми по деду № 2-803/2020

    Первая инстанция

    Требование: об определении порядка общения с детьми.
    Основание: ОБОСНОВАНИЕ: у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2. Брак между ним и ФИО4 расторгнут. С марта 2019 года ответчица вместе с детьми выехала из квартиры, расположенной по адресу: МО, предместье, не дает общаться с детьми. Просил определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рекомендовать ответчице решать все вопросы, касающиеся воспитания, лечения и образования детей совместно исходя из их интересов и указать ответчице на недопустимость формирования у детей негативного мнения о другом родителе.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Ногинского городского суда об определении порядка общения с ребенком по делу №2-838/2020

    Первая инстанция

    Требование: об определении порядка общения с ребенком.
    Основание: истец, является отцом дочери, которая проживает совместно с ответчиком. После расставания с ответчиком, их совместные неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. Основные противоречия связаны с определением времени и продолжительности общения истца с ребенком. Ответчик возражает против общения дочери ФИО с отцом. По утверждению истца, в связи с указанными причинами, ответчик не соглашается устанавливать время общения ребенка с ним. Более того, отключила все средства связи. Также истец ссылается на то, что он предлагал установить порядок общения с ребенком. Родители истца скучают по внучке и так же хотят проводить с ней время. Он исправно выплачивает алименты, проживает в отдельной квартире, принадлежащей его родителям на праве собственности. Все необходимые условия для встреч с ребенком имеются. Однако, сторонами договоренности по вышеуказанной проблеме так и не достигнуто.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Воскресенского городского суда об определении порядка общения с ребенком по делу №2-197/2020

    Первая инстанция

    Требование: об определении порядка общения с ребенком.
    Основание: истец не состоял в браке с ответчиком. Стороны проживали совместно до года. У них родилась дочь ФИО2, которая в настоящее время проживает с ответчиком. было установлено отцовство истца. Ответчик всячески препятствует общению истца с сыном, что нарушает его права как отца ребенка.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Воскресенского городского суда об ограничении родительских прав и взыскании алиментов по делу №2-396/2020

    Первая инстанция

    Требование: об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.
    Основание: истец является бабушкой несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7. Их мать ФИО4 приходится дочерью истцу, а ответчик ФИО5, зятем, они состоит в разводе. ФИО2 с внуками проживают в доме. Фактически с самого рождения ФИО2 занимается воспитанием внуков ФИО3 и ФИО7. ФИО4 постоянно уходит из дома, бросает детей, воспитанием не занимается, ведет аморальный образ жизни. Когда приходит домой на детей ФИО3 и ФИО7 не обращает внимания, не занимается, систематически избивает их, и дети бояться с ней оставаться одни. Она постоянно сидит в телефоне, а если дети к ней подходят, орет на них. Внуки постоянно жалуются на нее, она нигде не работает. ФИО5 так же ушел устраивать личную жизнь, бросив детей. ФИО5 не приходит к детям, не интересуется ими. На звонки и просьбы посидеть с детьми отвечает, что кормить их не чем и что не может посидеть. Если забирает детей, то просит денег на еду. В данный момент он не работает. На своих детей ФИО3 и ФИО7 не помогает материально. Все расходы на внуков несет истец.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Подольского городского суда об определении места жительства, определении порядка общения, обязании передать ребенка по делу №2-615/2020

    Первая инстанция

    Требование: об определении места жительства, определении порядка общения, обязании передать ребенка.
    Основание: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи брак между ней и ФИО2 расторгнут. До января 2020 года ребенок фактически находился и проживал с ней, с января 2020 года без соглашения сторон ребенок находится у ФИО3, соглашение об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком между ними не достигнуто.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |