Судебная практика РФ

Судебная практика по наследственным делам

В данном разделе приведены решения судов по статьям Гражданского кодекса Российской Федерации связанным с наследством. Судебная практика охватывает разные статьи ГК РФ и разгруппирована по следующим тематикам: признание завещания недействительным, разделу наследуемого имущества, ответственности наследников по долгам наследодателя, о восстановлении срока принятия наследства и многие другие темы по наследственному праву.

  1. По разделу наследственного имущества (ст.ст. 1164 – 1170 ГК РФ)
  2. Признание завещания недествительным (ст. 1131 ГК РФ)
  3. Об ответственности наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ)
  4. О восстановлении срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ)
  5. О признании недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ)
  6. Об установлении факта принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ)

  • – Решение Преображенского районного суда Москвы о признании завещания недествительным по делу №02-1232/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании завещания недествительным.
    Основание: 23 февраля 2021 года умер отец истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, и денежных вкладов. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в нотариальной конторе истцу было сообщено, что 11 января 2021 года на имя ответчика было оформлено завещание. Как указывает истец, завещатель в момент составления завещания на ответчика не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за своего состояния здоровья, кроме того, отец перенес инфаркт. В связи с чем, по мнению истца, вышеуказанное завещание должно быть признано судом недействительным по основаниям статьи 177 ГК РФ. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что 02 марта 1977 года умершим было оформлено завещание на сына, у истца есть все основания полагать, что завещание, составленное 11 января 2021 года, не отражает волеизъявление фио, потому что возможно подписано не им самим.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Мещанского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-4574/2023

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.
    Основание: истец обратился в суд с иском к АО «НПФ «ОТКРЫТИЕ», в котором просит восстановить срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, не полученных в связи со смертью его отца, умершего 18 июня 2021 года, ссылаясь на то обстоятельство, что он является правопреемником первой очереди после смерти застрахованного лица, а в установленный шестимесячный срок для обращения к ответчику за выплатой пенсионных накоплений им пропущен по уважительным причинам.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Останкинского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №2-1666/2023

    Первая инстанция

    Требование: о разделе наследственного имущества.
    Основание: решением Измайловского районного суда произведен раздел наследственного имущества умершего 06.05.2020 М.М.А., наследниками которого являются дети М.М.А., М.Д.А, М. А.А., М.М.А. и супруга М.Е.Б., также скончавшаяся 28.02.2021, наследниками которой являются дочь М.М.А. и мать К.Т.П. Вместе с тем, внесенные ООО «СТЕРИНГ ТРЕЙД» в депозит нотариуса денежные средства в размере стоимости 27,27% доли уставного капитала общества, принадлежащие наследодателю М.А.В., хотя и приобретенные последним до заключения брака с М.Е.Б., затем увеличенные в размере и стоимости за счет общего имущества супругов, не являлись предметом раздела при рассмотрении поименованным решением суда. При этом в удовлетворении заявления истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства указанной организации нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-1441/2023

    Первая инстанция

    Требование: о разделе наследственного имущества.
    Основание: 15 января 2022 умерла фио, паспортные данные. После смерти фио осталось следующее наследственное имущество: квартира, площадью 42,6 кв.м.; жилое строение, площадью 32,1 кв.м.; земельный участок, площадью 810 кв.м.; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сберегательной книжкой на имя фио На момент смерти наследодатель в браке не состояла, детей не имела, её родители давно умерли. Истец приходится родным племянником умершей фио и является единственным наследником после её смерти. После смерти тёти истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио. Однако при обращении к нотариусу выяснилось, что отсутствует документ, подтверждающий родство между истцом и наследодателем, а именно, отсутствует свидетельство о рождении наследодателя фио.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Нагатинского районного суда Москвы о признании недостойным наследником по делу №02-0541/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником.
    Основание: 01.08.2015 Ч.В.Г. умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело № 3-1746, по которому наследниками по завещанию являются С.Н.П. (истец) и Ч.Т.Е. (ответчик) . Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.05.2016 признано доказанным совершения Ч.Т.Е. (ответчик) запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, Ч.Т.Е. (ответчик) признана невменяемой  и освобождена от уголовной ответственности  с применением в отношении нее принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. По обстоятельствам данного уголовного дела Ч.Т.Е. (ответчик) совершила преступление в отношении наследодателя, убив Ч.В.Г.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу №33-3362/23

    Апелляционная инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, обязании возвратить имущество.
    Основание: М.Е.В. скрыла от других наследников имущество, чем способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, а именно, автомобиль марка автомобиля Паджеро, принадлежащий наследодателю,  и совершила сделку по отчуждению транспортного средства после смерти наследодателя, не имея на это законных оснований. М.Е.В. подделала подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.04.2019 г., заключенного между М.Е.В. и фио, что подтверждается решением суда.
    Результат: Решение Лефортовского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы истцов фио, фио, ответчика М.Е.В. – без удовлетворения.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Зеленоградского районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0135/2020

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: 19 декабря 2018 года умер А.В.Д., наследником после смерти которого является А.И.В. (сын). Умершему А.В.Д. на момент смерти принадлежала квартира, на основании договора передачи. Согласно справки ЕЖД А.В.Д. на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, других зарегистрированных лиц в квартире не имеется. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы М.Н.А. от 07 октября 2019 года А.И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года заявление о признании факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал ЖКУ в отношении наследуемой квартиры в период шести месяцев после смерти А.В.Д.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Хамовнического районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-1511/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: 10.09.1993 г. умер отец заявителя – Т.Г.О., владевший ½ доли указанной квартиры, которую заявитель наследовал по закону. Другая ½ доля принадлежала  матери заявителя – Т.Е.Д., умершей 29.11.2005 г., которую заявитель также наследовал по закону. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за заявителем на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в 2002 г. нотариусом. С 2005 г., после смерти матери и до настоящего времени, заявитель фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для продажи квартиры. 
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Троицкого районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0955/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Ответчик признал иск.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: