Судебная практика по взысканию компенсации при заливе (затоплении) квартиры (помещения)
Судебная практика по взысканию компенсации при заливе квартиры.
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по делу №02-0324/2023
Первая инстанция
Требование: о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.Основание: истец является собственником квартиры № 139, расположенной по адресу: адрес. Истец также указал, что в период с января по февраль 2022 года происходили заливы его квартиры из-за разгерметизации кровельного покрытия и скопления снежных масс. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма Истец полагает, что ответственность за залив должна быть возложена на ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда города Москвы по спору о взыскании компенсации за подтопление квартиры с застройщика по делу №02-0813/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании компенсации за подтопление квартиры с застройщика.Основание: истец является собственником квартиры. Застройщиком данного дома является ООО «СЗ «РАПО». Обслуживание и содержание дома осуществляет “..Комфорт”. 22.10.2021 вследствие разрыва пожарного крана, находящегося на стене ванной комнаты квартиры № 470, расположенной на 15 этаже над квартирой истца, на трубопроводе ХВС, произошло затопление квартиры истца, о чем сотрудниками “..Комфорт» был составлен акт залива от 26.10.2021. Для определения стоимости ущерба, истец обратился в ООО «Экспертиза и Оценка». Согласно заключению эксперта от 28.01.2022, размер причиненного ущерба составил сумма 21.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, штраф, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы по спору о взыскании компенсации за залив (затопление) квартиры по делу №02-1380/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании компенсации за залив (затопление) квартиры.Основание: истец является нанимателем жилого помещения. 19.09.2022 г. в результате течи прибора центрального отопления в квартире № 9 произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом обследования от 26.09.2022 г. и ответом на обращение Управы района Печатники города Москвы от 06.10.2022 г. В результате указанного залива квартире истца, а также имуществу, находящему в квартире причинен ущерб. 25.09.2022 г. истцом заключен договор аренды оборудования в целях осушения помещения. С целью составления оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, истец была вынуждена обратиться в экспертную организацию ООО «Московский центр оценки и экспертиз», согласно заключению которой от 11.10.2022 г. стоимость затрат на восстановление ущерба, причиненного квартире истца составляет 895 752 руб. Указанный ущерб включает в себя стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Чертановского районного суда Москвы о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате схода наледи и подтаявшего снега с кровли дома по делу №02-0297/2023
Первая инстанция
Требование: о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате схода наледи и подтаявшего снега с кровли дома.Основание: 10.02.2022 в результате схода наледи и подтаявшего снега с кровли дома по адрес повреждены наружные блоки кондиционеров, принадлежащих собственникам квартир. 11.02.2022 управляющей компанией ООО «Фирма Аскет» (ответчик 1) был составлен акт освидетельствования ущерба общего имущества обнаружено повреждение наружных блоков кондиционеров, принадлежащих собственникам квартир. Экспертизой установлено, что поврежденное оборудование не подлежит дальнейшей эксплуатации и ремонту, а ущерб составляет 533 126 рублей. 19.05.2022 истцом направлена в адрес управляющей компании претензия с требованием о возмещении ущерба. В ответ на претензию управляющая компания направила свои возражения, поскольку полагает, что крыша балкона квартиры №000 не является общим имуществом и ответственность на ее эксплуатацию лежит на собственнике квартиры. На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу каждого истца в счет возмещения вреда сумму в размере 533 126 рублей.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда города Москвы по спору о взыскании компенсации за залив (затопление) квартиры с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов по делу №02-0998/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании компенсации за залив (затопление) квартиры с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов.Основание: истец является собственником квартиры. В результате залива, произошедшего 03 августа 2022 года квартира истца получила значительные повреждения внутренней отделки. Согласно акту обследования объекта №б/н от 10.08.2022 г., составленного представителями ГБУ адрес Лианозово» и собственника квартиры №00, протечка в квартире Истца образовалась в результате некачественно выполненных работ по капитальному ремонту лежака системы канализации в зоне расположения квартиры №00. Подрядной организацией ФКР адрес является ООО «Макси-Бизнес». К.В.А. обратилась в ООО «Реал-А.К.» с целью определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке помещения. Согласно отчету, выполненному ООО «Реал-А.К.» №1169-22 от 24.08.2022 г. стоимость восстановительного работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, составляет сумма.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Басманного районного суда города Москвы по спору о возмещении ущерба, причиненного в результате залива по делу №02-0738/2023
Первая инстанция
Требование: о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.Основание: стец является собственником квартиры. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу является ГБУ адрес «Жилищник адрес». 27.01.2022г. произошел залив указанной квартиры. Актом № 308 установлена причина залива – течь с кровли. В целях определения стоимости причиненного ущерба истцы обратились в ООО «Гранд Реал» согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила сумма В добровольном порядке ответчик не возмещает причиненный ущерб в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по составлению отчета в размере сумма.Результат: удовлетворено. -
Решение Мещанского районного суда города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры соседями по делу №02-0472/2023
Первая инстанция
Требование: о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры соседями.Основание: 22 мая 2022 года в результате залива, произошедшего по вине ответчика, принадлежащий истцу квартире, причинен ущерб. Согласно отчету ООО «М-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по госпошлине, почтовые расходы.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда города Москвы о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры с Фонда капитального ремонта по делу №02-0463/2023
Первая инстанция
Требование: о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры с Фонда капитального ремонта.Основание: истцу на праве долевой собственности принадлежит квартира. 29 мая 2022 года и 17 июня 2022 года в ходе производства капитального ремонта многоквартирного дома подрядной организацией ГБУ адрес «Жилищник адрес» произошло повреждение имущества принадлежащей истцу квартиры, что подтверждается Актом осмотра. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ЦСИ «ВЕКТОр», так, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый в результате действий подрядной организации, в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, неустойку, штраф.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Преображенского районного суда города Москвы о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа по делу №02-1003/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.Основание: истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес в совместной собственности. Ответчик ТСЖ адрес является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме. 22.04.2022 года произошел залив квартиры истца, в результате чего имуществу истцов был причинен ущерб. Согласно Отчета об оценке ООО ГНК квартире истцов причинен ущерб в размере сумма без учета износа. Расходы по проведению указанной оценки составили сумма Согласно Акта № 22042022 от 22.04.2022 г. залитие квартиры №00, расположенной по адресу: адрес произошло в результате залития пола технического этажа при замене труб ВС в ходе капительного ремонта.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган: