Судебная практика РФ

– Решение Пресненского районного суда города Москвы о предоставлении семье истца жилого помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, в дополнение к занимаемому жилому помещению по делу №02-4836/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023  г.

адрес

Резолютивная часть решения  объявлена 13 июня 2023  года

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023  года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д., 

при секретаре фио,

с участием истец Б.З.А., 

представитель истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/2023 по исковому заявлению  Б.З.А. (паспортные данные) к  Департаменту городского имущества адрес (ОГРН: 1037739510423) о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности,

установил:

Истец Б.З.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным и необоснованным Распоряжение Департамента городского имущества адрес № 23617 от 06.05.2022 о предоставлении семье истца жилого помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, в дополнение к занимаемому жилому помещению. 

Признать право истца, Б.З.А., …паспортные данные, с семьей из 7- ми человек (она, сын – …фио, …паспортные данные, дочь – фио…, …паспортные данные, внук – фио…, …паспортные данные, несовершеннолетняя внучка – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные) на получение безвозмездно жилого помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

Обязать Департамент городского имущества адрес предоставить истцу, Б.З.А., …паспортные данные, с семьей из 7ми человек (она, сын – …фио, …паспортные данные, дочь – фио…, …паспортные данные, внук – фио…, …паспортные данные, несовершеннолетняя внучка – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные) безвозмездно жилое помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

В обоснование требований ссылается на то, что Б.З.А., …паспортные данные, с семьей из 7- ми человек (она, сын – …фио, …паспортные данные, дочь – фио…, …паспортные данные, внук – фио…, …паспортные данные, несовершеннолетняя внучка – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные), зарегистрированы и проживают по адресу адрес, где занимают квартиру, общей площадью 60 кв. м.

Истец, Б.З.А., с семьей из 7- ми человек с 1998 г. стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Номер учетного дела .56-01-956430-1998-0087.0.

Однако, истец с семьей из 7- ми человек по настоящее время не обеспечены жилым помещением по норме предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

Распоряжение № 23617 от 06.05.2022 г. семье истца предоставлено жилого помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, в дополнение к занимаемому жилому помещению.

Данное Распоряжение № 23617 от 06.05.2022 о предоставлении семье истца жилого помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных  истец считает незаконным. Указанным распоряжением ДГИ отказал в признании нуждающимися в жилых помещениях. Считает указанный отказ незаконным. 

Истец    и его представитель явились, требования поддержали. 

Представитель ответчика не  явился, извещен.

Третьи лица не явились, извещены. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Пункта 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ, устанавливающего, что нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности; перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

Согласно п. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предоставляется по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Из материалов дела следует, что Б.З.А., …паспортные данные, с семьей из 7- ми человек (она, сын – фио…, …паспортные данные, дочь – фио…, …паспортные данные, внук – фио…, …паспортные данные, несовершеннолетняя внучка – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные), зарегистрированы и проживают по адресу адрес, где занимают квартиру, общей площадью 60 кв. м.

Истец, Б.З.А., с семьей из 7- ми человек с 1998 г. стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Номер учетного дела .56-01-956430-1998-0087.0.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес № 23617 от 06.05.2022 семье истца предоставлено жилое помещение по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, в дополнение к занимаемому жилому помещению. 

Распоряжением от 09.02.2023 года № 6648 в соответствии с Законом адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ГШ «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» и в связи с отказом в предоставлении семье Б.З.А. государственной услуги «Предоставление жилых помещений жилищного фонда адрес с использованием денежных средств заявителя, в том числе заемных (кредитных), по договорам мены жилого помещения или купли-продажи жилого помещения» от 05.12.2022 № 33-5-44031/22-(0)-8:    Б.З.А. в составе семьи из 7 человек (она, фио, фио, фио, фио, фио, фио) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 30.03.1998 по адресу: адрес, восстановлены на жилищном учете, учетное дело № 56-01-956430-1998-0087.0.

Расторгнут договор купли-продажи от 27.05.2022 жилого помещения по адресу: адрес, Лавриненко улица, дом 8, квартира 2 (кадастровый номер 77:16:0010105:00000).

Признано утратившим силу распоряжение Департамента городского имущества адрес от 06.05.2022 № 23617 «О предоставлении жилого по договору купли-продажи».

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Поскольку истцы состоят на учете нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, улучшение жилищных условий осуществляется в порядке очередности, правом на внеочередное  улучшение жилищных условий не имеет, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, учитывая, что распоряжение от 09.02.2023 № 6648 отменено,  семья восстановлена на учете нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу, что со стороны Департамента городского имущества адрес отсутствует нарушение заявленных истцом жилищных прав, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Истец не представил в материалы дела доказательств нарушения ее прав или охраняемых законом интересов истца, в том числе не представил доказательств того, каким образом спорное распоряжение повлекло неблагоприятные для нее последствия.

Требования истца о признании права истца, Б.З.А., …паспортные данные, с семьей из 7- ми человек (она, сын – фио…, …паспортные данные, дочь – фио…, …паспортные данные, внук – фио…, …паспортные данные, несовершеннолетняя внучка – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные) на получение безвозмездно жилого помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения»,  суд не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в указанной части избран неверный способ защиты нарушенных прав.

Истцом не приведено правовое обоснование избранного способа защиты нарушенных прав и не указано, каким образом при таком способе защиты его нарушенное право должно быть восстановлено.

Рассматривая требования о  возложении обязанности Департамент городского имущества адрес предоставить истцу, Б.З.А., …паспортные данные, с семьей из 7ми человек (она, сын – …фио, …паспортные данные, дочь – фио…, …паспортные данные, внук – фио…, …паспортные данные, несовершеннолетняя внучка – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук – фио, паспортные данные) безвозмездно жилое помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», суд приходит к следующим выводам.

Вопрос об улучшении жилищных условий семьи  будет рассмотрен в соответствии с законодательством в порядке очередности после выполнения городом своих обязательств перед гражданами, признанными нуждающимися в жилье в более ранние сроки.

Согласно положениям ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку истец с семьей  состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному способу, улучшение жилищных условий  осуществляется в порядке очередности, правом на внеочередное  улучшение жилищных условий не имеет, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.З.А.  к  Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности,   отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца  через Пресненский районный суд    адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.

Судья:

Документы по делу:

.

Суд:

.

Категория спора:

.

Похожие документы:

  1. – Решение Ногинского городского суда о признании имущества общедолевым и его разделе по делу №2-97/2022 ТРЕБОВАНИЯ: о признании имущества общедолевым и его разделе. ОСНОВАНИЯ: официально супружеские отношения они не оформляли, совместных детей нет. Во время совместного проживания был построен жилой дом с гаражом по адресу: , а также приобретен автомобиль. Истец считает, что в строительство данного дома были вложены ее личные денежные средства. Соглашения по строительству дома они не составляли, т.к. спорной ситуации никогда не возникало. Ответчик ОТВЕТЧИК был поставлен в известность отцом, что часть дома будет принадлежать им обоим, так как они строят и отделывают на совместные деньги. ФИО умер. Ответчик принял наследство и сообщил истцу о том, что она должна уехать из этого дома, т.к. теперь он является собственником всего жилого дома. Однако, истец считает, что дом является совместной собственностью. Также, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Форд Фокус, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, который был оформлен на ФИО, однако большая часть денежных средств была внесена именно истцом и является совместной собственностью с ФИО. РЕЗУЛЬТАТ: в иске отказано….
  2. Решение Ельнинского районного суда о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести расчет задолженности по алиментам, вынести постановление о запрете на регистрационные действия на автомашину, направить судебный приказ по месту работы должника по делу №2-152/2022 Дело №2-152/2022 ~ М-7/2022 №2-152/2022г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Глинка Смоленской области 19 апреля 2022 года Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего – судьи Ероховой С.В., с участием: административного ответчика – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО11, третьего лица – ФИО7, при […]…
  3. Решение Люблинского районного суда Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставлении другого жилого помещения по делу №02-1236/2023 Иск ФГБОУ ВО “РГАУ-МСХА им. фио” удовлетворить. Признать Б.И.И. (ответчик 1) и Б.О.А. (ответчик 2) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес. Выселить Б.И.И. (ответчик 1) и Б.О.А. (ответчик 2) из жилого помещения по адресу: адрес, адрес без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Б.И.И. (ответчик 1) и Б.О.А. (ответчик 2) в пользу ФГБОУ ВО “РГАУ-МСХА им. фио” солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма…
  4. – Решение Люблинского районного суда города Москвы о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения по делу №02-2546/2023 ТРЕБОВАНИЯ: о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения. РЕЗУЛЬТАТ: отказано….
  5. – Решение Пресненского районного суда города Москвы о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площади, по делу №02-3984/2023 ТРЕБОВАНИЯ: о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площади. РЕЗУЛЬТАТ: удовлетворено….
  6. Решение Савеловского районного суда города Москвы о признании действия ордера на предоставление временного права на проживание и пользование помещением прекращенным, выселении, снятии с регистрационного учета по делу №02-0895/2023 ТРЕБОВАНИЯ: о признании действия ордера на предоставление временного права на проживание и пользование помещением прекращенным, выселении, снятии с регистрационного учета. РЕЗУЛЬТАТ: удовлетворено….
  7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по делу 33-30987/2020 ТРЕБОВАНИЯ: о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. ОБОСНОВАНИЕ: 09 апреля 2019 года истцами было подано заявление о постановке на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении. В заявлении было указано на наличие у заявителя Ш.И.П. тяжелой формы хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, занятой несколькими семьями. Истцами было получено уведомление об отказе с указанием на то, что в двухкомнатной коммунальной квартире, имеется два помещения (20 кв.м и 10,5 кв.м,). Кроме этого, ошибочно причислили к членам семьи заявителя Ш.И.П. её отца Ш*, на Украине в квартире общей площадью 57 кв. м, где кроме него проживают еще 2 человека и учёл эту жилплощадь в качестве находящейся в собственности у членов семьи заявителя, а так же в качестве иного жилого помещения. Истцы считают данный отказ надуманным и незаконным, так как Ш.И.П. в квартиру по адресу: г. Херсон не вселялась, не является и не являлась собственником в указанной квартире, права пользования этим помещением не приобретала. РЕЗУЛЬТАТ: суд вынес новое решение, иск удовлетворен….