Судебная практика РФ

– Решение Красногорского городского суда об оспаривании отцовства по делу Дело №2-622/2020

Дело №2-622/2020 (2-6607/2019) ~ М-4655/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, Долгопрудненский отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании отцовства. В обоснование требований указал, что истец состоял в браке с ФИО1 в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ. В браке был рожден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не считает себя биологическим отцом ФИО2, просит суд установить, что ФИО3 не является отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключить из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о нем как об отце ребенка, изменить фамилию ребенка ФИО2 с ФИО7 на ФИО1, по фамилии матери.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – /law/sk/1-sk/ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Представитель заинтересованного лица – Долгопрудненский отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена и проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза, по результатам которой вероятность отцовства ФИО3 в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 99,99995%, таким образом отцовство следует считать практически доказанным. (л.д.29-37)

При вышеуказанных обстоятельства, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявления ФИО3 об оспаривании отцовства.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, Долгопрудненский отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> об оспаривании отцовства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова

Судья:

Документы по делу:

.

Суд:

.

Категория спора:

.

Похожие документы:

  1. Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска об оспаривании отцовства, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по делу № 2-1128/2022 Дело № 2-1128/2022 №27RS0003-01-2022-000929-66 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2022 года г. Хабаровск Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Шишкиной Н.Е. при секретаре судебного заседания Панасюк Т.М. с участием представителя отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и […]…
  2. Решение Верхнеколымского районного суда об оспаривании отцовства, внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка по делу №2-SK-20/2022 Дело №2-SK-20/2022 Дело №2-SK-20/2022 ~ М-SK-35/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе председательствующего судьи Г, при секретаре А, с участием истца – П, третьего лица – и, и.о. прокурора <адрес> В, представителя органа опеки и попечительства при <адрес> по доверенности С, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску […]…
  3. – Решение Анадырского городского суда об оспаривании отцовства в, исключении из актовой записи о рождении по делу № 2-162/2021 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. РЕЗУЛЬТАТ: отказать в иске….
  4. Решение Рузского районного суда о необходимости исключить запись об отце по делу №2-560/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: Г.С.В. и К.А.В. в зарегистрированном браке не состояли. (дата) у ответчика К.А.В. родился ребенок, которого истец признал своим и установил отцовство. Ответчик Г.В.С. биологическим отцом ребенка не является, что подтверждает проведенный тест ДНК. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  5. Решение Ногинского городского суда об оспаривании отцовства по делу №2-669/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ отцом фио был записан фио, матерью фио. Однако, по мнению истца, ответчик фио не мог являться его биологическим отцом, поскольку со слов матери – фио, в период предположительного зачатия ребенка, ответчик не состоял в фактических брачных отношениях с ней. После разговора с матерью, который состоялся в июле 2019 года, истец позвонил ответчику и последний подтвердил, что не является его биологическим отцом. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  6. Решение Воскресенского городского суда об оспаривании отцовства по делу №2-132/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: 14.12.2017г. между ней и В.С.П. был заключен брак. 18.01.2018г. брак между К.А.Г. и В.С.П. был расторгнут. С декабря 2018 года К.А.Г. проживает с Г.А.В. 27.07.2019г. у К.А.Г. родилась дочь ФИО9 В графе отец свидетельства о рождении ФИО1 указан В. С.П., в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  7. Решение Раменского городского суда по делу об оспаривании отцовства №2-890/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: с г состоял в браке с С. В.Ю, Он обратился с заявлением о расторжении брака, поскольку брачные отношения были прекращены с июня2017г, общее хозяйство не велось, но официально брак был расторгнут лишь суда вступило в законную силу г. На момент официального расторжения брака он знал, что у бывшей супруги есть другие отношения и она беременна. г заказал выписку из домовой книги, из которой узнал, что в его квартире прописан ребенок- С.М. А. С., у которой его фамилия и отчество. После этого он обратился в органы ЗАГС, где ему подтвердили, что он указан отцом ребенка. Считает, что С.В.Ю. воспользовалась тем, что они развелись позже, записав ребенка на его имя. Биологическим отцом ребенка он не является, поскольку семейные отношения между ними фактически отсутствовали и ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчество. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….