Ефремов С.А.
-
Решение Перовского районного суда города Москвы о восстановлении вентиляционного короба и каналов естественной вентиляции по делу №02-4442/2023
Первая инстанция
Требование: восстановлении вентиляционного короба и каналов естественной вентиляции.Основание: в связи с жалобой на неудовлетворительную работу вентиляции, была проведена проверка, по результатам которой выявлено, что в квартире № 00, расположенной в доме № 00 по адрес, была установлена перепланировка вентиляционного короба.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Перовского районного суда города Москвы об обязании привести полотенцесушитель в первоначальное состояние по делу №02-4244/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании привести полотенцесушитель в первоначальное состояние.Основание: истец является организацией, управляющей жилым домом по адресу: адрес. Ответчик … П.А. является собственником квартиры № 00 по вышеуказанному адресу. В связи с поступивший обращениями жителей вышеуказанного МКД на предмет холодных отопительных приборов в отопительный сезон, управляющая организация, для выявления причин, которые послужили низкой температуре отопительного прибора обследовала все квартиры, по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обследования было выявлено, что в квартире № 206 произведена незаконная перепланировка, а именно: демонтаж полотенцесушителя D=25 мм, являющегося частью подающего трубопровода ГВС, замена проектного полотенцесушителя на полотенцесушитель зауженного диаметра, что привело к ухудшению параметров горячего водоснабжения в выше и нижерасположенных квартирах.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Перовского районного суда города Москвы о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по делу №02-2111/2023
Первая инстанция
Требование: о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.Основание: ответчик В.В. является собственником вышеуказанного помещения, однако доступ в квартиру не предоставляет, тогда как возникла необходимость в осуществлении работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, в связи, с чем истец обратился с указанным иском.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория: