Калинина О.В.
-
Решение Воскресенского городского суда о взыскании алиментов и определении порядка общения с ребенком по делу №2-7/2020
Первая инстанция
Требование:Основание:Результат:Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
– Решение Воскресенского городского суда о восстановлении в родительских правах по делу №2-2493/2019
Первая инстанция
Требование: о восстановлении в родительских правах.Основание: она является родной матерью ФИО20, ФИО21 и ФИО22. Решением районного суда истец была лишена родительских прав, дети были переданы под опеку К. Л.А. С момента вынесения решения Т.Т.В. осмыслила свое поведение, вступила в брак с ФИО23 у супруга имеется отдельное жилье, в котором созданы все условия для проживания детей. В период лишения родительских прав истец общалась с детьми, приезжала к ним с подарками, брала их к себе. В прошлом году дети проживали около двух месяцев с истцом с согласия опекуна. В настоящее время дети проживают с опекуном , однако истец с детьми продолжает общаться посредством телефонной связи, через скайп. В года Т.Т.В. устроилась на постоянную работу, характеризуется с места работы положительно. На сегодняшний день предпринимает меры по погашению задолженности по алиментам.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
-Решение Воскресенского городского суда о признании распоряжений недействительными, обязании совершить действия и возмещении выплат – вознаграждения за воспитание каждого несовершеннолетнего ребенка по делу №2-2403/2019
Первая инстанция
Требование: о признании распоряжений недействительными, обязании совершить действия и возмещении выплат – вознаграждения за воспитание каждого несовершеннолетнего ребенка.Основание: между сторонами были заключены договоры, предметом которых явилось принятие на возмездных условиях на воспитание 20 детей. По условиям договоров предусмотрены ежемесячные выплаты – вознаграждения за воспитание каждого несовершеннолетнего ребенка. На основании договоров, истцы обеспечивали подопечных несовершеннолетних детей всеми необходимыми условиями для жизни: для устройства быта и места проживания был подобран дом, за который истцами был отдан задаток; дети окружены заботой и вниманием, что способствовало формированию взаимоуважительных отношений в семье; каких-либо действий, направленных против интересов детей, истцами совершено не было. Управление опеки, в одностороннем порядке, досрочно расторгло договоры о приемной семье с истцами. Решение о досрочном расторжении договоров о приемной семье истцы считают незаконными и необоснованными, поскольку доказательствами нарушения условий договоров Управление не обладает, а выводы сделаны лишь из предположений.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория: