Мещанский районный суд города Москвы
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-4927/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: Банк выдал фио в пользование кредитную карту. По состоянию на 30.11.2021 года задолженность по банковской карте составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма. Заемщикумер 23.11.2020 года. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитной карте.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по делу №02-0324/2023
Первая инстанция
Требование: о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.Основание: истец является собственником квартиры № 139, расположенной по адресу: адрес. Истец также указал, что в период с января по февраль 2022 года происходили заливы его квартиры из-за разгерметизации кровельного покрытия и скопления снежных масс. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма Истец полагает, что ответственность за залив должна быть возложена на ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-6007/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. За период с 05.11.2021 года по 08.07.2022 года (включительно) задолженность по эмиссионному контракту от 05.12.2018 года составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма Заемщик фио умер 26.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти фио до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти фио, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о расторжении эмиссионного контракта и взыскании задолженности по кредитному договору.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-5898/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.Основание: На дату, когда стало известно о смерти С.А.В. и наличии завещания Г.А.И. (истец) была несовершеннолетней, 18 лет истцу исполнилось 22.12.2021 года, соответственно, она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований и необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства; Г.А.И. (истец) являлась несовершеннолетним лицом и непринятие наследства её единственным законным представителем – матерью – свидетельствует о нарушении её прав. Истец ссылается на положения статьи 64 СК РФ, указывая, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда города Москвы по спору о взыскании компенсации за подтопление квартиры с застройщика по делу №02-0813/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании компенсации за подтопление квартиры с застройщика.Основание: истец является собственником квартиры. Застройщиком данного дома является ООО «СЗ «РАПО». Обслуживание и содержание дома осуществляет “..Комфорт”. 22.10.2021 вследствие разрыва пожарного крана, находящегося на стене ванной комнаты квартиры № 470, расположенной на 15 этаже над квартирой истца, на трубопроводе ХВС, произошло затопление квартиры истца, о чем сотрудниками “..Комфорт» был составлен акт залива от 26.10.2021. Для определения стоимости ущерба, истец обратился в ООО «Экспертиза и Оценка». Согласно заключению эксперта от 28.01.2022, размер причиненного ущерба составил сумма 21.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, штраф, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы по спору о взыскании компенсации за залив (затопление) квартиры по делу №02-1380/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании компенсации за залив (затопление) квартиры.Основание: истец является нанимателем жилого помещения. 19.09.2022 г. в результате течи прибора центрального отопления в квартире № 9 произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом обследования от 26.09.2022 г. и ответом на обращение Управы района Печатники города Москвы от 06.10.2022 г. В результате указанного залива квартире истца, а также имуществу, находящему в квартире причинен ущерб. 25.09.2022 г. истцом заключен договор аренды оборудования в целях осушения помещения. С целью составления оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, истец была вынуждена обратиться в экспертную организацию ООО «Московский центр оценки и экспертиз», согласно заключению которой от 11.10.2022 г. стоимость затрат на восстановление ущерба, причиненного квартире истца составляет 895 752 руб. Указанный ущерб включает в себя стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ по делу №02-0281/2023
Первая инстанция
Требование: о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ.Основание: истец является собственником квартиры. Истец также указала, что 26.08.2021, при проведении подрядной организацией работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, был причинен ущерб ее имуществу. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного составила сумма.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
– Решение Мещанского районного суда Москвы о перерасчете размера коммунальных услуг по делу №02-0062/2023
Первая инстанция
Требование: о перерасчете размера коммунальных услуг.Основание: Ф.Е.Ю. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу с 14 июля 1989 года. Помимо истца в данном жилом помещении зарегистрированы Ф.Н.Ю., Ф.М.Ю., Ф.А.Ю., О.Д.В., О.А.Д., О.М.Д. С 2018 года управляющая компания производит начисление за ГВС и ХВС не исходя из показаний приборов учета по фактическому потреблению, а согласно нормам потребления на каждого зарегистрированного в указанной квартире, что, по мнению истца, нарушает ее права, поскольку квартира оборудования приборами учета ГВС и ХВС, показания которых Ф.Е.Ю. (истец) передает своевременно в управляющую компанию. Кроме того, управляющая компания производит начисление за отопление в летние месяцы по полному тарифу, что по мнению истца, является незаконным ввиду отсутствия отопления в период май-август.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-4574/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.Основание: истец обратился в суд с иском к АО «НПФ «ОТКРЫТИЕ», в котором просит восстановить срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, не полученных в связи со смертью его отца, умершего 18 июня 2021 года, ссылаясь на то обстоятельство, что он является правопреемником первой очереди после смерти застрахованного лица, а в установленный шестимесячный срок для обращения к ответчику за выплатой пенсионных накоплений им пропущен по уважительным причинам.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Мещанского районного суда города Москвы по спору о взыскании компенсации за залив (затопление) квартиры с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов по делу №02-0998/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании компенсации за залив (затопление) квартиры с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов.Основание: истец является собственником квартиры. В результате залива, произошедшего 03 августа 2022 года квартира истца получила значительные повреждения внутренней отделки. Согласно акту обследования объекта №б/н от 10.08.2022 г., составленного представителями ГБУ адрес Лианозово» и собственника квартиры №00, протечка в квартире Истца образовалась в результате некачественно выполненных работ по капитальному ремонту лежака системы канализации в зоне расположения квартиры №00. Подрядной организацией ФКР адрес является ООО «Макси-Бизнес». К.В.А. обратилась в ООО «Реал-А.К.» с целью определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке помещения. Согласно отчету, выполненному ООО «Реал-А.К.» №1169-22 от 24.08.2022 г. стоимость восстановительного работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, составляет сумма.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган: