Нагатинский районный суд города Москвы
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании демонтировать краны на перемычке стояков центрального отопления и привести систему ЦО в первоначальное состояние в квартире по делу №02-4038/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании демонтировать краны на перемычке стояков центрального отопления и привести систему ЦО в первоначальное состояние в квартире.Основание: в ходе комиссионного обследования центрального отопления в квартире расположенной в многоквартирном дом, выявлено переоборудование общедомовой системы центрального отопления. По причине данного нарушения происходит нарушение циркуляции центрального отопления по стояку.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-5022/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании задолженности с наследника.Основание: 07.04.2018 года ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования. Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. 21.10.2020 г. заемщик фио умерла, ответчики С.Л.А. (ответчик 1), С.А.В. (ответчик 2) являются ее наследниками, принявшими наследство. Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 31.08.2022 г. с ответчиков (как наследников) взыскана задолженность по данному кредиту сумма, кредитный договор расторгнут. Указанным решением размер процентов был взыскан на 01.12.2021 г., при этом, истец имеет право также на взыскание процентов с 02.12.2021 г. по 08.10.2022 г. (дату вступления решения суда о расторжении договора в законную силу), размер процентов составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании привести жилое помещение в проектное состояние: установив перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой по делу №02-4104/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании привести жилое помещение в проектное состояние: установив перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой.Основание: ГБУ города Москвы «Жилищник района Царицыно» (истец) является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домам, в частности – домом по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 000 в указанном доме являются ответчики. Истцом была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ответчики, не имея соответствующего разрешения, произвели объединение газифицированного помещения с жилой комнатой, о чем составлен акт комиссионного обследования. Ответчикам направлялись уведомления об обязании устранить нарушения, однако уведомления оставлены без ответа.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании восстановить жилое помещение (квартиру) в проектное состояние, посредством восстановления вентиляционного блока по делу №02-3664/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании восстановить жилое помещение (квартиру) в проектное состояние, посредством восстановления вентиляционного блока.Основание: Ответчик, не имея соответствующего разрешения самостоятельно произвел демонтаж вентиляционного блока в квартире, что привело к нарушению работы вентиляционной системы дома, о чем составлены соответствующие 4 акта. Разрешительная документация МВК на переустройство/переоборудование у Ответчика отсутствует, кроме того, согласно п.9.5. ППМ №508-ПП от 25.10.2011 ликвидация, изменение сечения каналов системы вентиляции, демонтаж (частично правил или полностью) вентиляционных и технических коробов (шкафов), не допускается. Актом от 07.09.2022 установлено, что демонтирована вентиляционная система. В связи с этим, Истцом в адрес Ответчика направлялись 2 уведомления, в которых предлагалось устранить выявленное нарушение, привести в проектное положение вентиляционную систему квартиры, с указанием телефонов обратной связи для согласования срока доступа. Однако Ответчик их проигнорировал. Далее актами установлено, что выявленное нарушение Ответчиком не устранено.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании демонтировать запорную арматуру в системе центрального отопления и привести систему центрального отопления в первоначальное состояние в квартире по делу №02-3655/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании демонтировать запорную арматуру в системе центрального отопления и привести систему центрального отопления в первоначальное состояние в квартире.Основание: 23.12.2022 г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес» проводилась проверка в связи с обращением жителей дома по вышеуказанному адресу о недостаточности температуры системы центрального отопления был произведен квартирный обход для выявления переоборудования. В результате обследования было выявлено нарушение циркуляции системы центрального отопления, в квартире № 469, что привело нарушении циркуляции центрального отопления по стояку, о чем был составлен Акт комиссионного обследования. Собственнику квартиры 469 дома 38/43 по адрес неоднократно направлялись требования о восстановлении системы центрального отопления, в предложенный срок до 20.01.2023 г. В результате проверки 20.01.2023 г. было установлено, что меры по досудебному урегулированию спора не привели к положительному результату, ответчик добровольно допущенное нарушение – не устранил, в Управляющую и обслуживающую организацию о принятых мерах – не сообщил.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы об обязании освободить приквартирный холл в МКД от посторонних предметов (убрать шкаф) по делу №02-4052/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании освободить приквартирный холл в МКД от посторонних предметов (убрать шкаф).Основание: В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства адрес» с 01 июня 2015 и на основании Устава осуществляет мероприятия по реализации на территории адрес задач надежного безопасного и качественного предоставления жилищных и прочих услуг адрес Москвы адрес Орехово- Борисово Южное» с 01.01.2016 г. является управляющей организацией дома №17 по адрес, в обязанности которой входит обеспечение. Согласно акту комиссионного обследования жители квартиры №245,246,247 по вышеуказанному адресу захламили приквартирный холл посторонними предметами. Собственникам вышеуказанных квартир направлялись уведомления освободить приквартирный холл от посторонних предметов, которые оставлены без внимания.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда Москвы о признании права собственности в порядке приватизации по делу №02-3107/2023
Первая инстанция
Требование: о признании права собственности в порядке приватизации.Основание: Д.С.Н., фио – супруга истца являются нанимателями жилого помещения – комнаты №2 в коммунальной квартире №00, расположенной по адресу: адрес, по договору социального найма от 26.05.2015г. Истец и третье лицо обращались с соответствующим заявлением в Департамент городского имущества адрес по вопросу реализации права приватизации. Из предоставленного Департаментом городского имущества адрес ответа от 21.10.2021г. следует, что истцам отказано в предоставлении государственной услуги по приватизации жилого помещения, поскольку отсутствует право собственности адрес на жилое помещение. Истец и третье лицо зарегистрированы в указанном жилом помещении и проживают в квартире №00 по указанному адресу на законных основаниях, исполняют условия договора социального найма по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, используют жилое помещение по назначению для постоянного проживания.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
– Решение Нагатинского районныого суда города Москвы по иску ДГИ о выселении, по встречному иску о признании права собственности на жилое помещение по делу №02-3907/2023
Первая инстанция
Требование: о выселении, по встречному иску о признании права собственности на жилое помещение.Основание: в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну. Ответчик проживает в вышеуказанной квартире, не имея на то законных оснований, чем нарушает право собственности адрес на данную квартиру, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Нагатинского районного суда Москвы о признании недостойным наследником по делу №02-0541/2023
Первая инстанция
Требование: о признании недостойным наследником.Основание: 01.08.2015 Ч.В.Г. умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело № 3-1746, по которому наследниками по завещанию являются С.Н.П. (истец) и Ч.Т.Е. (ответчик) . Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.05.2016 признано доказанным совершения Ч.Т.Е. (ответчик) запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, Ч.Т.Е. (ответчик) признана невменяемой и освобождена от уголовной ответственности с применением в отношении нее принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. По обстоятельствам данного уголовного дела Ч.Т.Е. (ответчик) совершила преступление в отношении наследодателя, убив Ч.В.Г.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы о об обязании ГБУ произвести ремонт надложного козырька балкона квартиры по делу №02-0470/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании ГБУ произвести ремонт надложного козырька балкона квартиры.Основание: с 1987 года до настоящего времени в указанной квартире постоянно происходят протечки на балконе во время обильных осадков и при таянии снега. 13 октября 2017 года комиссией в составе представителей участка № 2 ГБУ адрес Братеево» была проведена проверка по обращению истца по вопросу протекания ложного балкона, в ходе которой выявлена течь надложного козырька, обнаружено отверстие в плите ложного балкона, через которое во время обильных осадков протекает вода; согласно выводов комиссии: требуется герметизация надложного козырька примыкания к дому, замена покрытия на надложном козырьке. Многократные просьбы фио произвести качественный ремонт надложевого козырька, постоянно игнорируются, до настоящего времени никаких действий со стороны ГБУ адрес Братеево» для устранения причины протечки не предпринимается, что явилось основанием для подачи настоящего иска.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория: