Судебная практика РФ

Решение Наро-Фоминского городского суда об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, внесении новых сведений об отце ребенка, об установлении отцовства по делу №2-2619/2020

Дело №2-2619/2020 ~ М-2555/2020

УИД №RS0№-33

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №:2-2619/2020 ~ М-2555/2020

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В., при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.ФИО7 к Я.ФИО8 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, внесении новых сведений об отце ребенка, об установлении отцовства,

установил:

Ш.ФИО11 обратился в суд с иском к Я.ФИО10 в котором просит: установить, что Я.ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не является отцом Я.ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация Московская область г. Наро-Фоминск, родившегося у Я.ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; установить, что Ш.ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрирован по адресу: <адрес>, является отцом несовершеннолетнего ребенка Я.ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, родившегося у Я.ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> на имя Я.ФИО19 следующие изменения: исключить сведения о Я.ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, <адрес>, как об отце ребенка; внести сведения о Ш.ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрирован по адресу: <адрес>, как об отце ребенка; присвоить ребенку фамилию ФИО1, отчество и имя ребенка оставить прежние.

В судебном заседании представитель Ш.ФИО20 являющийся также представителем третьего лица Я.ФИО25, просит удовлетворить исковые требования. Свои требования Ш.ФИО28 основывает на том, что он состоит в фактических брачных отношениях с Я.ФИО21, с которой с октября 2019 года проживает совместно и ведет общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у Я.ФИО27 родился сын – Я.ФИО29, биологическим отцом которого является истец. Поскольку на момент рождения ребенка Я.ФИО23 состояла в браке с Я.ФИО24 то ответчик был указан в качестве отца ребенка. С октября 2019 года Я.ФИО30 и Я.ФИО26 не проживают вместе, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними фактически прекращены. Брак между ними расторгнут решением Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение не вступило в законную силу. Третьим лицом по делу Я.ФИО22. представлены письменные объяснения, позиция третьего лица аналогична позиции истца.

В судебном заседании представитель Я.ФИО32. согласен с исковыми требованиями в части требований об установлении того, что он не является отцом Я.ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и об исключении из записи о рождении ребенка сведений о нем как об отце ребенка. В объяснениях пояснил, что Я.ФИО31 не является отцом Я.ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку с октября 2019 года Я.ФИО34 и Я.ФИО35 не проживают вместе, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены. Брак между ними расторгнут решением Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вступило в законную силу. Сторонами по делу решение суда в данной части не обжалуется. Поскольку на момент рождения ребенка Я.ФИО37 состоял в браке с Я.ФИО38 то Я.ФИО39 был указан в качестве отца ребенка.

В судебное заседание третье лицо Наро-Фоминское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения по делу, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее. Я.ФИО40 и Я.ФИО41 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вступило в законную силу.

Я.ФИО42 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российская Федерация, запись о рождении которого № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении и актовой записи о рождении Я.ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями ребенка являются:

отец Я.ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>;

мать Я.ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

В записи акта о рождении и в свидетельстве о рождении Я.ФИО46 отцом ребенка указан Я.ФИО47 в связи с тем, что Я.ФИО48 и Я.ФИО49 на момент рождения ребенка состояли в зарегистрированном браке, отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное, отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Из объяснений сторон по делу следует, что Я.ФИО50 и Я.ФИО51 с октября 2019 года не проживают вместе, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены.

Из иска и объяснений истца и третьего лица следует, что отцом ребенка Я.ФИО52 является гражданин Российской Федерации Ш.ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Ш.ФИО55. и Я.ФИО54 с октября 2019 года состоят в фактических брачных отношениях, проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Статья 162 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.В соответствии со ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства должен исходить из даты рождения ребенка.

В отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Разногласий по вопросу установления отцовства между заинтересованными лицами – матерью ребенка, отцом ребенка и лицом, записанным в качестве отца ребенка, не заявлено.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – ФЗ об АГС) акты гражданского состояния – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном данным Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации акт установления отцовства подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 48 ФЗ об АГС решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства.

В соответствии со ст. 54 ФЗ об АГС государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 57 ФЗ об АГС на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. Орган записи актов гражданского состояния обязан сообщить о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства органу социальной защиты населения по месту жительства матери ребенка в трехдневный срок со дня государственной регистрации установления отцовства.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил

Удовлетворить исковое заявление Ш.ФИО57 к Я.ФИО56 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, внесении новых сведений об отце ребенка, об установлении отцовства.

Установить, что Я.ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не является отцом Я.ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская <адрес>, родившегося у Я.ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Установить, что Ш.ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрирован по адресу: <адрес>, является отцом несовершеннолетнего ребенка Я.ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, родившегося у Я.ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> на имя ФИО5ёдора Сергеевича следующие изменения:

исключить сведения о Я.ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, <адрес>, как об отце ребенка;

внести сведения о Ш.ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрирован по адресу: <адрес>, как об отце ребенка;

присвоить ребенку фамилию ФИО1, отчество и имя ребенка оставить прежние.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова

Судья:

Документы по делу:

.

Суд:

.

Категория спора:

, .

Похожие документы:

  1. Решение Ногинского городского суда о необходимости исключить сведения об отце ребенка по делу №2-728/2020 ТРЕБОВАНИЯ: о необходимости исключить сведения об отце ребенка. ОБОСНОВАНИЕ: Между фио и фио, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ у фио родился ребенок – фио. При обращении в отдел № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС для регистрации ребенка – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее отцом в свидетельстве о рождении был записан ответчик. Фамилия и отчество также записаны, на основании данных об ответчике. Однако, ответчик фио биологическим отцом ребенка фио не является. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  2. Решение Воскресенского городского суда об оспаривании отцовства по делу №2-132/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: 14.12.2017г. между ней и В.С.П. был заключен брак. 18.01.2018г. брак между К.А.Г. и В.С.П. был расторгнут. С декабря 2018 года К.А.Г. проживает с Г.А.В. 27.07.2019г. у К.А.Г. родилась дочь ФИО9 В графе отец свидетельства о рождении ФИО1 указан В. С.П., в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  3. Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска  об оспаривании отцовства по делу №2-1986/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: истец вступила в отношения с ответчиком будучи беременной, в последствии ответчик установил отцовство в отношении ее сына, при этом биологическим отцом ребенка ответчик не является. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  4. Решение Можайского городского суда об установлении отцовства по делу № 2-466/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: ответчик родила сына от истца. Ответчики иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  5. Решение Рузского районного суда о необходимости исключить запись об отце по делу №2-560/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: Г.С.В. и К.А.В. в зарегистрированном браке не состояли. (дата) у ответчика К.А.В. родился ребенок, которого истец признал своим и установил отцовство. Ответчик Г.В.С. биологическим отцом ребенка не является, что подтверждает проведенный тест ДНК. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  6. Решение Анадырского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-109/2019 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении факта признания отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: в период времени с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истец встречалась с ФИО3, вместе не проживали. В январе 2009 года она забеременела. ФИО3 знал об этом и против не был. В июне 2009 года ФИО3 выехал в село Усть-Белая – открывать магазин. После второго УЗИ ей сообщили, что будет мальчик, чему ФИО3 обрадовался, сообщил об этом своим родственникам. По его возвращению в г. Анадырь они планировали зарегистрировать брак. При переправе на лодке в Анадырь ФИО3 погиб (утонул) при невыясненных обстоятельствах, тело найдено и захоронено. Свидетельство о смерти выдано родителям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО1, но в связи со смертью ФИО3 он не записан сыном умершего. Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  7. Решение Раменского городского суда об установлении юридического факта признания отцовства по делу № 2-3575/2018 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении юридического факта признания отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: при регистрации рождения заявителя, мать беспокоясь за жизнь и карьеру дочери, не желая, чтобы отец будучи монахом значился родителем ребенка, не указала С.В.Г. отцом в свидетельстве о рождении. Заявитель с материю часто ездили к отцу в Загорск (ныне Сергиев-Посад), отец давал матери деньги на содержание дочери, дарил подарки. В 1971 г. мать вышла замуж за А.П.Ф., который удочерил заявителя. Биологический отец умер 05 мая 2017г. После смерти отца осталось имущество в виде квартиры и жилого дома. 23 мая 2017г. заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело , согласно которому заявитель является единственным наследником имущества умершего отца С.В.Г. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении имеются разночтения, отчество – Владимировна, а отцом указан А.П. Ф., нотариус рекомендовал установить факт родственных отношений. Отменить удочерение заявитель возможности не имеет, поскольку отец и удочеритель умерли. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….