Решение Нюрбинского районного суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-22/2022

Дело №2-22/2022 (2-430/2021) ~ М-496/2021

14RS0021-01-2021-000864-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семеновой С.Н. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.А. И. об установлении факта признания отцовства умершим Т.В. А. в отношении малолетней .Ж. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

З.А.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что проживали с Т.В. А. в не зарегистрированном браке с 2007 до 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась В.Ж. В., которую Т.В.А. при жизни признавал, ждал рождения ребенка, в отцовстве никогда не сомневался, отчество ребенку дали исходя из имени отца ребенка; с Т.В.А. брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. умер. В графе сведений об отце в записи актов о рождении и в свидетельстве о рождении малолетней В.Ж.В. имеется запись «В.». Установление факта необходимо заявителю для оформления ребенку пенсии по потере кормильца.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные заявитель З.А.И., представитель заинтересованного лица, просившие рассмотреть дело без их участия. В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, введением на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) режима повышенной готовности, суд, учитывая надлежащее извещение, рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей” в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ родилась В.Ж.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. умер (л.д. 14).

Совместное проживание З.А.И. и Т.В.А., а также признание им отцовства в отношении В.Ж.В. подтверждает мать Т.В.А. – Т.С.Н. (л.д. 19), родная сестра Т.В.А. – Тгобонова А.А. (л.д. 20). Справкой администрации МО «Хорулинский наслег» <адрес> подтверждается ведение совместного хозяйства З.А.И. и Т.В.А. (л.д. 16,17,18). Спора о праве нет, что подтверждается родственниками умершего.

Согласно статье 58 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию (часть 1). Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации (часть 3). Несовершеннолетняя В.Ж.В. согласна на изменение её фамилии на фамилию отца, о чем имеется письменное заявление.

В связи с установлением факта признания отцовства и по заявлению матери малолетней – З.А.И., содержащемуся в заявлении, фамилию ребенка следует определить по фамилии отца – Т.В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить полностью.

Установить факт признания Т.В. А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, отцовства в отношении В.Ж. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), у гражданки Российской Федерации В.А. И..

Изменить фамилию ребенка с «В.» на «Т.».

В актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> о рождении В.Ж. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записать «Т.В. А.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п С.Н. Семенова

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.

Решение 03.02.2022

Судья:

Семенова С.Н.

Документы по делу:

2-22/2022 (2-430/2021) ~ М-496/2021.

Суд:

Категория спора:

Судебная практика об установлении факта признания отцовства.

Похожие документы:

Решение Старооскольского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-2313/2021 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении факта признания отцовства. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
Решение Анадырского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-109/2019 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении факта признания отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: в период времени с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истец встречалась с ФИО3, вместе не проживали. В январе 2009 года она забеременела. ФИО3 знал об этом и против не был. В июне 2009 года ФИО3 выехал в село Усть-Белая – открывать магазин. После второго УЗИ ей сообщили, что будет мальчик, чему ФИО3 обрадовался, сообщил об этом своим родственникам. По его возвращению в г. Анадырь они планировали зарегистрировать брак. При переправе на лодке в Анадырь ФИО3 погиб (утонул) при невыясненных обстоятельствах, тело найдено и захоронено. Свидетельство о смерти выдано родителям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО1, но в связи со смертью ФИО3 он не записан сыном умершего. Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края об установлении факта признания отцовства по делу 2-227/2021 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении факта признания отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым, истец с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти состояла в фактических брачных отношениях. Брак зарегистрирован не был. Совместно они проживали в квартире принадлежащей заявителю (на праве общей совместной собственности на основании договора приватизации). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении. Поскольку на момент рождения сына она с ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке, то сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. Фамилия ребенка указана в свидетельстве о рождении по фамилии матери – ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, с которым сложилась аналогичная с братом ситуация. Все вместе заявитель, ФИО1 и дети ФИО10 и ФИО3 проживали в квартире принадлежащей заявителю по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО1 был зарегистрирован брак. ФИО1 при жизни заявления в орган ЗАГСа о добровольном признании отцовства в отношении сыновей ФИО10 и ФИО3 подать не успел в связи со смертью. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
Решение Можайского городского суда Московской области об установлении факта признания отцовства по делу №2-226/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении факта признания отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признавал отцовство по отношению в несовершеннолетнему сыну заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что данное лицо, являющееся биологическим отцом её ребёнка, при жизни признавал это, участвуя в воспитании и содержании сына. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
Решение Белогорского городского суда Амурской области об установлении факта признания отцовства по делу №2-2041/2019 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении факта признания отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: с февраля 1999 года истец и П.В.В. проживали совместно, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок (сын) АНВ. Биологическим отцом ребёнка является П.В.В. Поскольку на момент рождения они в зарегистрированном браке не состояли, в акте о рождении в графе отец стоит прочерк. После рождения ребёнка они прожили год, П.В.В. признавал АНВ своим ребёнком. Через год после рождения сына П.В.В. был осуждён к реальному лишению свободы. После освобождения совместно они не жили, однако П.В.В. продолжал общаться с сыном. АНВ также считает П.В.В. своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
Решение Можайского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-1462/2019 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении факта признания отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал отцовство по отношению в несовершеннолетней дочери заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что указанное лицо является биологическим отцом её ребёнка и при жизни признавал это, участвуя в воспитании и содержании дочери. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска об установлении факта призвания отцовства по делу №2-4416/2019 ТРЕБОВАНИЯ: об установлении факта призвания отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: истец жили с с ФИО2 в гражданском браке и вели совместное общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, во всех документах отчество было записано по имени ее биологического отца ФИО2. Однако в свидетельстве о рождении в графе «отец» отсутствует запись по той причине, что брак между ней и ФИО2 официально не был зарегистрирован. Тем не менее, это не отразилось на хороших отношениях между ними. После рождения дочери ФИО2 сразу признал ребенка родным, встречал их с дочерью при выписке из Родильного , где свидетелем данного обстоятельства была ее мама ФИО7 В последующем он ухаживал за ними, принимал активное участие в воспитании дочери. В феврале 2013 года она вместе с дочерью уехали, а ФИО2 обещал позже приехать. Он оказывал дочери посильную материальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 преждевременно скончался, в связи с его смертью они не успели оформить отцовство на ФИО1. Установление факта признания отцовство ей необходимо для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….