Судебная практика об установлении факта принятия наследства
-
Решение Люблинского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3952/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.Основание: истец является племянницей фио, которая являлась собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв. м, расположенную по адресу: адрес. Истец и её сын владеют 15/16 долями данной квартиры. 15 марта 2005 года фио (фио) А.К. умерла. Прямым наследником имущества умершей являлся отец истца, фио, её полнородный брат, однако он не успел оформить наследство в установленные законом сроки из-за тяжёлой продолжительной болезни, 3 июля 2006 года он умер. Его наследниками первой очереди являются истец и её сестра, фио, которая отказалась от своей доли в наследстве умершего фио, таким образом, единственным наследником фио и фио (фио) А.К. является истец. После смерти отца она фактически вступила в наследство в виде 1/16 доли квартиры, принадлежащей её тёте.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Зеленоградского районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0135/2020
Первая инстанция
Требование: об установлении факта принятия наследства.Основание: 19 декабря 2018 года умер А.В.Д., наследником после смерти которого является А.И.В. (сын). Умершему А.В.Д. на момент смерти принадлежала квартира, на основании договора передачи. Согласно справки ЕЖД А.В.Д. на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, других зарегистрированных лиц в квартире не имеется. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы М.Н.А. от 07 октября 2019 года А.И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года заявление о признании факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал ЖКУ в отношении наследуемой квартиры в период шести месяцев после смерти А.В.Д.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
– Решение Хамовнического районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-1511/2019
Первая инстанция
Требование: об установлении факта принятия наследства.Основание: 10.09.1993 г. умер отец заявителя – Т.Г.О., владевший ½ доли указанной квартиры, которую заявитель наследовал по закону. Другая ½ доля принадлежала матери заявителя – Т.Е.Д., умершей 29.11.2005 г., которую заявитель также наследовал по закону. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за заявителем на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в 2002 г. нотариусом. С 2005 г., после смерти матери и до настоящего времени, заявитель фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для продажи квартиры.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Троицкого районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0955/2019
Первая инстанция
Требование: об установлении факта принятия наследства.Основание: истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Ответчик признал иск.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган: