Споры с управляющими компаниями
-
Решение Люблинского районного суда города Москвы о демонтировании перегородки с металлической дверью в межквартирном холле лестничной площадки, освобождении межквартирного холла от посторонних предметов по делу №02-5180/2023
Первая инстанция
Требование: о демонтировании перегородки с металлической дверью в межквартирном холле лестничной площадки, освобождении межквартирного холла от посторонних предметов.Основание: истец направил в адрес ответчиков предписание об обязании демонтировать перегородку с металлической дверью в межквартирном холле лестничной площадки, восстановить штукатурный и окрасочный слой стен, потолка межквартирного холла лестничной площадки, освободить межквартирный холл от посторонних предметов.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Люблинского районного суда города Москвы об обязании предоставить доступ в жилое помещение, из-за поступившего обращение по факту самовольной перепланировки в квартире по делу №02-3797/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании предоставить доступ в жилое помещение, из-за поступившего обращение по факту самовольной перепланировки в квартире.Основание: в адрес Государственной жилищной инспекции г.Москвы по Юго-Восточному Административному округу поступило обращение по факту самовольной перепланировки в квартире по адресу: адрес. В ходе рассмотрения обращения было установлено, что собственником квартиры по адресу: адрес, является ответчик К.А.П. (ответчик) В адрес ответчика, было направлено уведомление с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указанием на необходимость предоставления доступа в помещение представителям Мосжилинспекции. Однако ответчик в указанное время доступ представителям истца в спорное помещение не предоставил.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Тушинского районного суда города Москвы по спору о взыскании долга по коммунальным платежам с нового собственника по делу №02-2728/2023
Первая инстанция
Требование: о взыскании долга по коммунальным платежам с нового собственника.Основание: истец Р.С.А. (истец) указывает, что он с 23 декабря 2020 года является собственником квартиры № 00, расположенной по адресу: адрес. При заключении договора купли-продажи продавец ему не сообщил о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении данной квартиры. На протяжении длительного времени ГБУ «Жилищник Чертаново Северное» выставляет истцу платежные документы с указанием задолженности предыдущего собственника. После неоднократных обращений истцу стало известно, что 12 марта 2021 года ответчик направил в ГБУ МФЦ адрес поручение о переносе суммы задолженности с предыдущего кода плательщика (предыдущего собственника) но новый код плательщика, оформленного на имя истца.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Мещанского районного суда Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ по делу №02-0281/2023
Первая инстанция
Требование: о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ.Основание: истец является собственником квартиры. Истец также указала, что 26.08.2021, при проведении подрядной организацией работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, был причинен ущерб ее имуществу. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного составила сумма.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Савеловского районного суда города Москвы о признании решения общего собрания недействительным по делу №02-0528/2023
Первая инстанция
Требование: о признании решения общего собрания недействительным.Основание: общим собранием собствекнников недвижимости была выбрана в качестве управляющей организации многоквартирным домом ООО «Домоуправление». Общее собрание было оформлено Протоколом №2 от 15.09.2021г. Мосжилинспекцией было вынесено Распоряжение о приостановке внесения изменений в реестр лицензий УК ООО «Домоуправление» в связи с тем, что в Мосжилинспекцию поступил Протокол общего собрания собственников, в соответствии с которым принято решение о выборе управляющей организации ООО «Ультра-М», которая на основании Протокола от 06.09.2021г. внесла сведения в Мосжилинспекцию. Собственники помещений направили заявление от 12.10.2021г. в Мосжилинспекцию с просьбой приостановить регистрацию данных, так как представленные Протокол и остальной пакет документов поддельные. Мосжилинспекцией было вынесено Распоряжение о том, что ООО «Ультра-М» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Перовского районного суда города Москвы о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по делу №02-2111/2023
Первая инстанция
Требование: о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.Основание: ответчик В.В. является собственником вышеуказанного помещения, однако доступ в квартиру не предоставляет, тогда как возникла необходимость в осуществлении работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, в связи, с чем истец обратился с указанным иском.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
– Решение Тушинского районного суда города Москвы по спору к управляющей компании о лишении права управления жилым домом по делу №02-0624/2023
Первая инстанция
Требование: о лишении права управления жилым домомОснование: истец является собственником квартиры №0 в данном доме, управление которым осуществляет ООО «Жилищный сервис». В период с 22 декабря 2021 года по 30 января 2022 года проведено общее собрание, при котором не был соблюден кворум в 2/3 голосов. Кроме того, ценообразование по сравнению с другими управляющими компаниями сильно завышено, а в распоряжении Мосжилинспекции от 30 ноября 2020 года № 8401 отсутствует печать.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда города Москвы о об обязании ГБУ произвести ремонт надложного козырька балкона квартиры по делу №02-0470/2023
Первая инстанция
Требование: об обязании ГБУ произвести ремонт надложного козырька балкона квартиры.Основание: с 1987 года до настоящего времени в указанной квартире постоянно происходят протечки на балконе во время обильных осадков и при таянии снега. 13 октября 2017 года комиссией в составе представителей участка № 2 ГБУ адрес Братеево» была проведена проверка по обращению истца по вопросу протекания ложного балкона, в ходе которой выявлена течь надложного козырька, обнаружено отверстие в плите ложного балкона, через которое во время обильных осадков протекает вода; согласно выводов комиссии: требуется герметизация надложного козырька примыкания к дому, замена покрытия на надложном козырьке. Многократные просьбы фио произвести качественный ремонт надложевого козырька, постоянно игнорируются, до настоящего времени никаких действий со стороны ГБУ адрес Братеево» для устранения причины протечки не предпринимается, что явилось основанием для подачи настоящего иска.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Нагатинского районного суда Москвы о признании незаконными действия ГБУ об отказе в составлении акта в результате залива квартиры по делу №02-0266/2023
Первая инстанция
Требование: о признании незаконными действия ГБУ об отказе в составлении акта в результате залива квартиры.Основание: 01.09.2021г. истец обращалась к ответчику с заявлением о неоднократном заливе ее квартиры. Из поступившего ответа из ГБУ г.Москвы «Жилищник адрес» от 14.09.2021г., по результатам обследования, проведенного представителями управляющей организации установлено, что в помещении кухни и санузла квартиры имеются нарушения окрасочного слоя потолка. Согласно акту комиссионного обследования от 11.10.2021г. на момент обследования трубы ГВС, ХВС, ЦО и системы канализации в квартире находятся в технически исправном состоянии. Сотрудники управляющей организации отказались составить акт комиссионного обследования в присутствии жильцов квартиры №01 по заливу квартиры №02, что является нарушением. Кроме того, истец в 2015г. произвела ремонт в своей квартире и потратила деньги на ремонт потолка в кухне и в туалете.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Никулинского районного суда города Москвы по спору о признании незаконным решения правления ТСН, признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, демонтаже тротуарных антипарковочных столбиков по делу №33-9785/2020
Первая инстанция
Требование: 1) о признании незаконным решения правления ТСН, 2) признании действий незаконными, 3) обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, и 4) демонтаже тротуарных антипарковочных столбиков.Основание: дата в многоквартирном доме создано ТСН-ТСЖ «Пудовкина, 7». Истец является собственником жилого помещения. 24.03.2017г. общим собрание членов ТСН принято решение об установке антипарковочных столбиков на территории жилого комплекса за счет единовременного взноса в размере сумма, по предложенной схеме, согласно которой размещение предполагалось только на пешеходных тротуаров, на проезжей части не предполагалось. Между тем, решения о порядке использования земельного участка может быть принято только общим собранием всех собственников МКД, а не только членов ТСН, за принятие таких решений должно быть получено не менее 2/3 голосов. В ходе переписки с руководством ТСН, получен ответ, что установка антипарковочных столбиков произведена наименование организации по устному решению правления ТСН. Более того, столбики были установлены, не в соответствии с предложенной на голосование схемой.Результат: 1) отказано, 2) удовлетворено, 3) удовлетворено, и 4) удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория: