Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статья 9 | ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС | Статья 11
Судебная практика по статье 10 ГК РФ
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»
Документ датирован:
Категория дела: Признание завещания недействительным, Раздел наследственного имущества, Судебная практика о восстановлении срока для принятия наследства, Судебная практика о признании недостойным наследником, Судебная практика об ответственности наследников по долгам наследодателя, Судебная практика об установлении факта принятия наследства, Судебная практика по наследственным делам -
— Решение Тушинского районного суда города Москвы по спору к управляющей компании о лишении права управления жилым домом по делу №02-0624/2023
Первая инстанция
Требование: о лишении права управления жилым домом
Основание: истец является собственником квартиры №0 в данном доме, управление которым осуществляет ООО «Жилищный сервис». В период с 22 декабря 2021 года по 30 января 2022 года проведено общее собрание, при котором не был соблюден кворум в 2/3 голосов. Кроме того, ценообразование по сравнению с другими управляющими компаниями сильно завышено, а в распоряжении Мосжилинспекции от 30 ноября 2020 года № 8401 отсутствует печать.
Результат: отказано.
Документ датирован:
Принявший орган: Тушинский районный суд города МосквыКатегория дела: Споры с управляющими компаниями -
Решение Хорошевского районного суда города Москвы о признании недействительными решений общих собраний ТСН и собственников помещений по делу №2-0768/2023
Первая инстанция
Требование: о признании недействительными решений общих собраний ТСН и собственников помещений.
Основание: истцы указывают, что они являются законными собственниками здания. При этом, ТСЖ «Силвер-Плэйс», ссылаясь на оспариваемые истцами решения, оформленные протоколом №1 от 24.10.2005 года и протоколом №41 от 25.10.2020 года, обратилось в Хорошевский районный суд г.Москвы с иском к фио, фио, Г.А.А. (истец 2) с требованиями о признании отсутствующим у них права собственности на указанное здание и признании на него права общей долевой собственности за собственниками жилых помещений в жилых корпусах №№ 1-7. 22.03.2022 года истцы Б.И.Б. (истец 1) (истец 1) и фио были привлечены к участию в деле, 05.04.2022 года, в связи с ознакомлением их представителя с материалами дела, узнали о Протоколе №1 от 24.10.2005 года и Протоколе №41 от 25.10.2020 года. Истцы полагают что их права нарушаются решениями, оформленными указанными протоколами, считают их незаконными, принятыми с нарушением законодательства, и не порождающими правовых последствий, в том числе по мотиву отсутствия необходимого кворума.
Результат: удовлетворено частично.
Документ датирован:
Принявший орган: Хорошевский районный суд города Москвы -
— Решение Тахтамукайского районного суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-1026/2022
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 А.С. и ФИО5 О.В. заключено нотариальное соглашение, согласно которому ФИО5 А.С. обязан уплачивать алименты своей матери ФИО5 О.В., которая не является инвалидом, трудоустроена в проектной организации. Считает, что из-за заключенного между ответчиками соглашения, он не может получать от ФИО5 А.С. денежные средства по двум исполнительным листам..
Результат: отказано.
Документ датирован:
Принявший орган: Тахтамукайский районный суд Республики АдыгеяКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов -
Решение Ковровского городского суда о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания по делу №2-75/2021
Первая инстанция
Требование: о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
Основание: общий долг М.В.Н. перед супругами Б.Д.Б. и Б.А.В. по решениям Ковровского городского суда составил 9 141 240 руб. 01 коп. В дальнейшем были возбуждены исполнительные производства, соединенные в дальнейшем в сводное исполнительное производство. В собственности М.В.Н. имеется 1/3 доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу и автомобиль. Поскольку доля квартиры является единственным жильем ответчика М.В.Н., а указанный автомобиль находится в залоге у ООО МК «КарМани», на них невозможно обратить взыскание. Однако во время брака супруги М-ы В.Н. и О.В. в 2016 году приобрели земельный участок по адресу: д. Смехра, на котором в 2018 году построили и ввели в эксплуатацию дом. брак М-ых В.Н. и О.В. прекращен. Далее было заключено соглашение о разделе общего имущества, истец считает его недействительным. Супруги знали о существовании указанных выше долгов, что и явилось причиной расторжения брака и заключения соглашения о разделе общего имущества.
Результат: удовлетворено частично.
Документ датирован:
Принявший орган: Ковровский городской суд Владимирской области -
Решение Партизанского городской суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-837/2020
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: между КПКГ «Галактика» (истец) и Ч.Н.А. был заключен договор займа денежных средств. Поручителем по сделке выступал ответчик ФИО12 ФИО4. Заемщик и поручитель прекратили выполнять обязательства. Партизанский городской суд Приморского края решил исковые требования истца удовлетворить. Истцу стало известно, что поручитель ФИО15 ФИО4, сразу после получения требования о погашении задолженности по договору займа заключил со своей супругой ФИО16, соглашение об уплате алиментов в размере 50% от суммы пенсии. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что ФИО17 ФИО4 является неработающим пенсионером, а его супруга, проживает с ним по одному адресу, ведет совместное хозяйство. Кроме того, она также является пенсионеркой, также она продолжает трудовую деятельность, а также недвижимое имущество. Истец полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебных решений и нарушает права взыскателей по исполнительному производству.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Принявший орган: Партизанский городской суд Приморского краяКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов -
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-1889/2020
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено. Истцу стало известно о прекращении исполнительного производства, а также о том, что П.А.А. (ответчик) оформлено нотариальное соглашение об уплате алиментов между совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными родителями. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист получен заново и направлен снова для возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Истец полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебного решения и нарушает права взыскателя, поскольку заключено спустя несколько дней после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда апелляционного определения. В действиях П.А.А. усматривается злоупотребление правом, так как он умышлено установил размер удержания в алиментном соглашении, зная, что задолженность перед Г.Р.А. погашаться не будет.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Принявший орган: Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского краяКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов -
Решение Ливенского районного суда Орловской области о признании недействительным (ничтожным) брачного договора по делу №2-1-1033/2019
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным (ничтожным) брачного договора.
Основание: решением суда от 17.05.2018 года с ОТВЕТЧИК2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 840000 рублей. По настоящее время с ОТВЕТЧИК2 взыскано 2100 рублей. Причиной неисполнения решения суда является отсутствие имущества, однако ответчик скрывает принадлежащее ему имущество и доход. Истцу была вручена копия брачного договора, заключенного между ответчикуами 19.04.2018 года, в соответствии с которым, все имущество, приобретенное и зарегистрированное одним из супругов в период брака, признается в период брака и в случае расторжении брака собственностью того из супругов, на чьё имя оно приобретено и зарегистрировано. Полагает, что действия ОТВЕТЧИК2 и ОТВЕТЧИК1 направлены на уклонение от исполнения решения суда и от уплаты задолженности. Заключенный брачный договор совершен с очевидной и заведомой целью причинения вреда её правам и законным интересам, поскольку она заинтересована в обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Принявший орган: Ливенский районный суд Орловской областиКатегория дела: Судебная практика по брачному договору