Первая инстанция
Требование: об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.
Основание: ответчик является матерью ФИО4 ФИО1 и ФИО2. Отец ФИО4 ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представлению ОП № УМВД состоит на учете как неблагополучная семья. Ответчик с момента постановки на учет зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Длительное время не работала, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием, содержанием своих детей не занималась. ФИО4 обучался в МБОУ СОШ №, где был замечен в мелких кражах. ФИО8 Н.Н. было рекомендовано обратиться к детскому психологу на консультацию. ФИО8 Н.Н. неоднократно была привлечена к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию свои ФИО4 детей. Мать ФИО4, детей навещала редко, содержанием и воспитанием детей по телефону не интересовалась, на контакт со специалистами центра не идет. Ответчик без уважительных причин не забирает своих детей из учреждения. Ответчик без уважительных причин не забирает своих детей из учреждения.
Результат: отказано.
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено. Истцу стало известно о прекращении исполнительного производства, а также о том, что П.А.А. (ответчик) оформлено нотариальное соглашение об уплате алиментов между совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными родителями. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист получен заново и направлен снова для возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Истец полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебного решения и нарушает права взыскателя, поскольку заключено спустя несколько дней после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда апелляционного определения. В действиях П.А.А. усматривается злоупотребление правом, так как он умышлено установил размер удержания в алиментном соглашении, зная, что задолженность перед Г.Р.А. погашаться не будет.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Первая инстанция
Требование: о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Основание: Брачные отношения с ответчиком прекращены с февраля 2017 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Спора о месте проживания детей не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, которым сохранен режим общей совместной собственности на все имущество, приобретенное ими в период брака до заключения брачного договора, за исключением имущества, прямо указанного в брачном договоре. Вместе с тем, учитывая, что двое несовершеннолетних детей проживают и будут проживать после расторжения брака с матерью, истец полагает необходимым отступить от принципа равенства долей в общем имуществе и осуществить его раздел в другом порядке.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Первая инстанция
Требование: о расторжении брака.
Основание: ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, в браке родились дети ФИО5, ФИО6, ФИО7. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в течение длительного времени ответчик проживает отдельно, брачные отношения между ними фактически прекращены, сохранение семьи по обоюдному мнению невозможно. По вопросу проживания и содержания детей согласия с ответчиком не достигнуто. Просит брак расторгнуть, определить место жительства детей с матерью, взыскать с ответчика алименты на содержание детей.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован: