Статья 1144 ГК РФ. Наследники третьей очереди
1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Статья 1143 | ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС | Статья 1145
Судебная практика по статье 1144 ГК РФ
-
– Решение Дорогомиловского районного суда Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-0691/2023
Первая инстанция
Требование: о разделе наследственного имущества.Основание: Истец и наследодатель состояли фактически в брачных отношениях с июля 1997 года по декабрь 2021 года, брак официально не регистрировали, истец проживал совместно с наследодателем, нес бремя содержания квартирой, оплачивал кредиты, коммунальные услуги.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Гагаринского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3960/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.Основание: о существовании наследства в виде денежного вклада М.Н.В. (истец) не знала.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Люблинского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3267/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.Основание: сын истца и отец несовершеннолетних фио, фио В.А.С. умер 23.03.2013. В общей совместной собственности В.Л.А. (истец) и фио находилась комната площадью 17,7 кв.м по адресу: адрес. Истцом наследство было принято, поскольку ею принимались меры к сохранению имущества: производился ремонт, оплачивались ЖКУ. Дочери умершего в силу несовершеннолетнего возраста не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истец просит восстановить ей и несовершеннолетним фио, фио срок на принятие наследства, признать их принявшими наследство после смерти фио, признать право собственности на ½ доли комнаты площадью 17,7 кв.м по адресу: адрес.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Люблинского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3952/2023
Первая инстанция
Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.Основание: истец является племянницей фио, которая являлась собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв. м, расположенную по адресу: адрес. Истец и её сын владеют 15/16 долями данной квартиры. 15 марта 2005 года фио (фио) А.К. умерла. Прямым наследником имущества умершей являлся отец истца, фио, её полнородный брат, однако он не успел оформить наследство в установленные законом сроки из-за тяжёлой продолжительной болезни, 3 июля 2006 года он умер. Его наследниками первой очереди являются истец и её сестра, фио, которая отказалась от своей доли в наследстве умершего фио, таким образом, единственным наследником фио и фио (фио) А.К. является истец. После смерти отца она фактически вступила в наследство в виде 1/16 доли квартиры, принадлежащей её тёте.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
– Решение Преображенского районного суда Москвы о признании завещания недествительным по делу №02-1232/2023
Первая инстанция
Требование: о признании завещания недествительным.Основание: 23 февраля 2021 года умер отец истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, и денежных вкладов. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в нотариальной конторе истцу было сообщено, что 11 января 2021 года на имя ответчика было оформлено завещание. Как указывает истец, завещатель в момент составления завещания на ответчика не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за своего состояния здоровья, кроме того, отец перенес инфаркт. В связи с чем, по мнению истца, вышеуказанное завещание должно быть признано судом недействительным по основаниям статьи 177 ГК РФ. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что 02 марта 1977 года умершим было оформлено завещание на сына, у истца есть все основания полагать, что завещание, составленное 11 января 2021 года, не отражает волеизъявление фио, потому что возможно подписано не им самим.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Останкинского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №2-1666/2023
Первая инстанция
Требование: о разделе наследственного имущества.Основание: решением Измайловского районного суда произведен раздел наследственного имущества умершего 06.05.2020 М.М.А., наследниками которого являются дети М.М.А., М.Д.А, М. А.А., М.М.А. и супруга М.Е.Б., также скончавшаяся 28.02.2021, наследниками которой являются дочь М.М.А. и мать К.Т.П. Вместе с тем, внесенные ООО «СТЕРИНГ ТРЕЙД» в депозит нотариуса денежные средства в размере стоимости 27,27% доли уставного капитала общества, принадлежащие наследодателю М.А.В., хотя и приобретенные последним до заключения брака с М.Е.Б., затем увеличенные в размере и стоимости за счет общего имущества супругов, не являлись предметом раздела при рассмотрении поименованным решением суда. При этом в удовлетворении заявления истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства указанной организации нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-1441/2023
Первая инстанция
Требование: о разделе наследственного имущества.Основание: 15 января 2022 умерла фио, паспортные данные. После смерти фио осталось следующее наследственное имущество: квартира, площадью 42,6 кв.м.; жилое строение, площадью 32,1 кв.м.; земельный участок, площадью 810 кв.м.; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сберегательной книжкой на имя фио На момент смерти наследодатель в браке не состояла, детей не имела, её родители давно умерли. Истец приходится родным племянником умершей фио и является единственным наследником после её смерти. После смерти тёти истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио. Однако при обращении к нотариусу выяснилось, что отсутствует документ, подтверждающий родство между истцом и наследодателем, а именно, отсутствует свидетельство о рождении наследодателя фио.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Зеленоградского районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0135/2020
Первая инстанция
Требование: об установлении факта принятия наследства.Основание: 19 декабря 2018 года умер А.В.Д., наследником после смерти которого является А.И.В. (сын). Умершему А.В.Д. на момент смерти принадлежала квартира, на основании договора передачи. Согласно справки ЕЖД А.В.Д. на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, других зарегистрированных лиц в квартире не имеется. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы М.Н.А. от 07 октября 2019 года А.И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года заявление о признании факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал ЖКУ в отношении наследуемой квартиры в период шести месяцев после смерти А.В.Д.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган: