Судебная практика РФ

Статья 1152 ГК РФ. Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1151 | ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС | Статья 1153

Судебная практика по статье 1152 ГК РФ

  • Решение Люблинского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3952/2023

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.
    Основание: истец является племянницей фио, которая являлась собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв. м, расположенную по адресу: адрес. Истец и её сын владеют 15/16 долями данной квартиры. 15 марта 2005 года фио (фио) А.К. умерла. Прямым наследником имущества умершей являлся отец истца, фио, её полнородный брат, однако он не успел оформить наследство в установленные законом сроки из-за тяжёлой продолжительной болезни, 3 июля 2006 года он умер. Его наследниками первой очереди являются истец и её сестра, фио, которая отказалась от своей доли в наследстве умершего фио, таким образом, единственным наследником фио и фио (фио) А.К. является истец. После смерти отца она фактически вступила в наследство в виде 1/16 доли квартиры, принадлежащей её тёте.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Останкинского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №2-1666/2023

    Первая инстанция

    Требование: о разделе наследственного имущества.
    Основание: решением Измайловского районного суда произведен раздел наследственного имущества умершего 06.05.2020 М.М.А., наследниками которого являются дети М.М.А., М.Д.А, М. А.А., М.М.А. и супруга М.Е.Б., также скончавшаяся 28.02.2021, наследниками которой являются дочь М.М.А. и мать К.Т.П. Вместе с тем, внесенные ООО «СТЕРИНГ ТРЕЙД» в депозит нотариуса денежные средства в размере стоимости 27,27% доли уставного капитала общества, принадлежащие наследодателю М.А.В., хотя и приобретенные последним до заключения брака с М.Е.Б., затем увеличенные в размере и стоимости за счет общего имущества супругов, не являлись предметом раздела при рассмотрении поименованным решением суда. При этом в удовлетворении заявления истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства указанной организации нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Замоскворецкого районного суда Москвы о признании права собственности в порядке приобретательной давности к Департаменту городского имущества города Москвы и встречному иску по делу №02-0141/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
    Основание: на основании договора передачи от 01.07.1993 у истца, его матери и супруга возникло право общей собственности на квартиру, признаны за каждым равными, т.е. по 1/3 каждому. В квартире по месту жительства были зарегистрированы У.А.В, фио и до 1995 г. – фио После расторжения брака с фио выехал с постоянного места жительства, не принимал участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. фио умерла в 2018 г. Истец вступил в права наследования после смерти матери в установленном законом порядке. У.А.В. принадлежит право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере 2/3 долей. С момента приобретения права долевой собственности на квартиру и до настоящего времени истец несет расходы по ее содержанию, ремонту, использует ее по назначению. фио умер 05 июня 2006 г. Истец указывает, что на протяжении 15 лет он открыто владеет спорной квартирой, производит ремонт, несет бремя содержания, после смерти фио никто из его наследников свои права на жилье не предъявлял.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-1441/2023

    Первая инстанция

    Требование: о разделе наследственного имущества.
    Основание: 15 января 2022 умерла фио, паспортные данные. После смерти фио осталось следующее наследственное имущество: квартира, площадью 42,6 кв.м.; жилое строение, площадью 32,1 кв.м.; земельный участок, площадью 810 кв.м.; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сберегательной книжкой на имя фио На момент смерти наследодатель в браке не состояла, детей не имела, её родители давно умерли. Истец приходится родным племянником умершей фио и является единственным наследником после её смерти. После смерти тёти истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио. Однако при обращении к нотариусу выяснилось, что отсутствует документ, подтверждающий родство между истцом и наследодателем, а именно, отсутствует свидетельство о рождении наследодателя фио.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Зеленоградского районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0135/2020

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: 19 декабря 2018 года умер А.В.Д., наследником после смерти которого является А.И.В. (сын). Умершему А.В.Д. на момент смерти принадлежала квартира, на основании договора передачи. Согласно справки ЕЖД А.В.Д. на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, других зарегистрированных лиц в квартире не имеется. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы М.Н.А. от 07 октября 2019 года А.И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года заявление о признании факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал ЖКУ в отношении наследуемой квартиры в период шести месяцев после смерти А.В.Д.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Троицкого районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0955/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Ответчик признал иск.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: