Судебная практика РФ

Статья 1153 ГК РФ. Способы принятия наследства

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.

Статья 1152 | ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС | Статья 1154

Судебная практика по статье 1153 ГК РФ

  • Решение Мещанского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-5898/2023

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.
    Основание: На дату, когда стало известно о смерти С.А.В. и наличии завещания Г.А.И. (истец) была несовершеннолетней, 18 лет истцу исполнилось 22.12.2021 года, соответственно, она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований и необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства; Г.А.И. (истец) являлась несовершеннолетним лицом и непринятие наследства её единственным законным представителем – матерью – свидетельствует о нарушении её прав. Истец ссылается на положения статьи 64 СК РФ, указывая, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Люблинского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3952/2023

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.
    Основание: истец является племянницей фио, которая являлась собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв. м, расположенную по адресу: адрес. Истец и её сын владеют 15/16 долями данной квартиры. 15 марта 2005 года фио (фио) А.К. умерла. Прямым наследником имущества умершей являлся отец истца, фио, её полнородный брат, однако он не успел оформить наследство в установленные законом сроки из-за тяжёлой продолжительной болезни, 3 июля 2006 года он умер. Его наследниками первой очереди являются истец и её сестра, фио, которая отказалась от своей доли в наследстве умершего фио, таким образом, единственным наследником фио и фио (фио) А.К. является истец. После смерти отца она фактически вступила в наследство в виде 1/16 доли квартиры, принадлежащей её тёте.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Симоновского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-0767/2023

    Первая инстанция

    Требование: о разделе наследственного имущества.
    Основание: отсутствует соглашения с ответчиком о разделе наследственного имущества, наличие у С.Г.В. преимущественного права на получение наследственного имущества в виде ½ доли квартиры, за счет ее наследственной доли, составляющей 1/3 от наследственной массы, определенной за вычетом ее супружеской доли на часть имущества, и невозможность совместного использования квартиры ввиду конфликтных отношений с ответчиком. 
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Останкинского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №2-1666/2023

    Первая инстанция

    Требование: о разделе наследственного имущества.
    Основание: решением Измайловского районного суда произведен раздел наследственного имущества умершего 06.05.2020 М.М.А., наследниками которого являются дети М.М.А., М.Д.А, М. А.А., М.М.А. и супруга М.Е.Б., также скончавшаяся 28.02.2021, наследниками которой являются дочь М.М.А. и мать К.Т.П. Вместе с тем, внесенные ООО «СТЕРИНГ ТРЕЙД» в депозит нотариуса денежные средства в размере стоимости 27,27% доли уставного капитала общества, принадлежащие наследодателю М.А.В., хотя и приобретенные последним до заключения брака с М.Е.Б., затем увеличенные в размере и стоимости за счет общего имущества супругов, не являлись предметом раздела при рассмотрении поименованным решением суда. При этом в удовлетворении заявления истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства указанной организации нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-1441/2023

    Первая инстанция

    Требование: о разделе наследственного имущества.
    Основание: 15 января 2022 умерла фио, паспортные данные. После смерти фио осталось следующее наследственное имущество: квартира, площадью 42,6 кв.м.; жилое строение, площадью 32,1 кв.м.; земельный участок, площадью 810 кв.м.; денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сберегательной книжкой на имя фио На момент смерти наследодатель в браке не состояла, детей не имела, её родители давно умерли. Истец приходится родным племянником умершей фио и является единственным наследником после её смерти. После смерти тёти истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио. Однако при обращении к нотариусу выяснилось, что отсутствует документ, подтверждающий родство между истцом и наследодателем, а именно, отсутствует свидетельство о рождении наследодателя фио.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Зеленоградского районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0135/2020

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: 19 декабря 2018 года умер А.В.Д., наследником после смерти которого является А.И.В. (сын). Умершему А.В.Д. на момент смерти принадлежала квартира, на основании договора передачи. Согласно справки ЕЖД А.В.Д. на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, других зарегистрированных лиц в квартире не имеется. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы М.Н.А. от 07 октября 2019 года А.И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года заявление о признании факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал ЖКУ в отношении наследуемой квартиры в период шести месяцев после смерти А.В.Д.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Хамовнического районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-1511/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: 10.09.1993 г. умер отец заявителя – Т.Г.О., владевший ½ доли указанной квартиры, которую заявитель наследовал по закону. Другая ½ доля принадлежала  матери заявителя – Т.Е.Д., умершей 29.11.2005 г., которую заявитель также наследовал по закону. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за заявителем на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в 2002 г. нотариусом. С 2005 г., после смерти матери и до настоящего времени, заявитель фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для продажи квартиры. 
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Троицкого районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0955/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Ответчик признал иск.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: