Статья 170 ГК РФ. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Статья 169 | ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС | Статья 171
Судебная практика по статье 170 ГК РФ
-
— Решение Тахтамукайского районного суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-1026/2022
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 А.С. и ФИО5 О.В. заключено нотариальное соглашение, согласно которому ФИО5 А.С. обязан уплачивать алименты своей матери ФИО5 О.В., которая не является инвалидом, трудоустроена в проектной организации. Считает, что из-за заключенного между ответчиками соглашения, он не может получать от ФИО5 А.С. денежные средства по двум исполнительным листам..
Результат: отказано.
Документ датирован:
Принявший орган: Тахтамукайский районный суд Республики АдыгеяКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов -
Решение Ковровского городского суда о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания по делу №2-75/2021
Первая инстанция
Требование: о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
Основание: общий долг М.В.Н. перед супругами Б.Д.Б. и Б.А.В. по решениям Ковровского городского суда составил 9 141 240 руб. 01 коп. В дальнейшем были возбуждены исполнительные производства, соединенные в дальнейшем в сводное исполнительное производство. В собственности М.В.Н. имеется 1/3 доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу и автомобиль. Поскольку доля квартиры является единственным жильем ответчика М.В.Н., а указанный автомобиль находится в залоге у ООО МК «КарМани», на них невозможно обратить взыскание. Однако во время брака супруги М-ы В.Н. и О.В. в 2016 году приобрели земельный участок по адресу: д. Смехра, на котором в 2018 году построили и ввели в эксплуатацию дом. брак М-ых В.Н. и О.В. прекращен. Далее было заключено соглашение о разделе общего имущества, истец считает его недействительным. Супруги знали о существовании указанных выше долгов, что и явилось причиной расторжения брака и заключения соглашения о разделе общего имущества.
Результат: удовлетворено частично.
Документ датирован:
Принявший орган: Ковровский городской суд Владимирской области -
Решение Партизанского городской суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-837/2020
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: между КПКГ «Галактика» (истец) и Ч.Н.А. был заключен договор займа денежных средств. Поручителем по сделке выступал ответчик ФИО12 ФИО4. Заемщик и поручитель прекратили выполнять обязательства. Партизанский городской суд Приморского края решил исковые требования истца удовлетворить. Истцу стало известно, что поручитель ФИО15 ФИО4, сразу после получения требования о погашении задолженности по договору займа заключил со своей супругой ФИО16, соглашение об уплате алиментов в размере 50% от суммы пенсии. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что ФИО17 ФИО4 является неработающим пенсионером, а его супруга, проживает с ним по одному адресу, ведет совместное хозяйство. Кроме того, она также является пенсионеркой, также она продолжает трудовую деятельность, а также недвижимое имущество. Истец полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебных решений и нарушает права взыскателей по исполнительному производству.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Принявший орган: Партизанский городской суд Приморского краяКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов -
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-1889/2020
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено. Истцу стало известно о прекращении исполнительного производства, а также о том, что П.А.А. (ответчик) оформлено нотариальное соглашение об уплате алиментов между совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными родителями. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист получен заново и направлен снова для возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Истец полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебного решения и нарушает права взыскателя, поскольку заключено спустя несколько дней после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда апелляционного определения. В действиях П.А.А. усматривается злоупотребление правом, так как он умышлено установил размер удержания в алиментном соглашении, зная, что задолженность перед Г.Р.А. погашаться не будет.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Принявший орган: Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского краяКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов -
Решение Ливенского районного суда Орловской области о признании недействительным (ничтожным) брачного договора по делу №2-1-1033/2019
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным (ничтожным) брачного договора.
Основание: решением суда от 17.05.2018 года с ОТВЕТЧИК2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 840000 рублей. По настоящее время с ОТВЕТЧИК2 взыскано 2100 рублей. Причиной неисполнения решения суда является отсутствие имущества, однако ответчик скрывает принадлежащее ему имущество и доход. Истцу была вручена копия брачного договора, заключенного между ответчикуами 19.04.2018 года, в соответствии с которым, все имущество, приобретенное и зарегистрированное одним из супругов в период брака, признается в период брака и в случае расторжении брака собственностью того из супругов, на чьё имя оно приобретено и зарегистрировано. Полагает, что действия ОТВЕТЧИК2 и ОТВЕТЧИК1 направлены на уклонение от исполнения решения суда и от уплаты задолженности. Заключенный брачный договор совершен с очевидной и заведомой целью причинения вреда её правам и законным интересам, поскольку она заинтересована в обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Принявший орган: Ливенский районный суд Орловской областиКатегория дела: Судебная практика по брачному договору -
Решение Усть-Илимский городского суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-707/2019
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: На основании решения суда был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика денежных средств, который был предоставлен к исполнению 23.07.2018. 10.09.2018 в адрес истца поступило постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника Б.Ю.К. отсутствует имущество. 19.09.2018 на приеме у судебного пристава-исполнителя истцу стало известно о том, что 2 марта 2018г. между ответчиком Б.Ю.К. и её матерью Б.И.Б. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Б.Ю.К. обязуется ежемесячно выплачивать Б.И.Б. алименты на ее содержание в размере 50% любого вида заработка и/или иного дохода. Тем не менее, Б.Ю.К. и Б.И.Б. продолжают проживать совместно в одной квартире и вести совместное хозяйство. Данное соглашение заключено после объявления решения суда по которому возбуждено исполнительное производство, является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить её возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую Б.Ю.К.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Принявший орган: Усть-Илимский городской суд Иркутской областиКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов -
Решение Кармаскалинского межрайонного суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-203/2019
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: ранее возбужденное исполнительное производство окончено, ввиду наличия алиментных обязательств должника перед супругой (на основании решения суда), а также алиментного соглашения в пользу матери. Сумма первоочередных удержаний составляет 50% дохода должника. Установлено, что имущество у должника отсутствует, в связи с чем исполнение решений суда возможно только путем обращения взыскания на заработную плату должника. Согласно ответу работодателя ФИО8 на запрос пристава, общая сумма первоочередных удержаний составляют около 70% совокупного дохода, в связи с чем удержания в пользу Банка будет производится по остаточному принципу, при условии, что удержания на родственников составят 70% от дохода ФИО8. Таким образом, Банк лишен всякой возможности требовать обращения взыскания на заработную плату, на своевременное исполнение решения суда, поскольку 50000 рублей ежемесячно выплачиваются по алиментному обязательству, которое является обязательством первой очереди.
Результат: удовлетворено.
Документ датирован:
Принявший орган: Кармаскалинский межрайонный суд Республики БашкортостанКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов -
— Решение Выборгского городского суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-234/2019
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.
Основание: 12 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с К.Р.С. задолженности в размере 927 163, 04 рублей. В августе 2018 года в ходе ознакомления с исполнительным производством истцу стало известно, что между К.Р.С. и К.Ю.А. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное между К.Р.С. и К.Ю.А., является мнимой сделкой, заключение которой было связано исключительно с наличием у К.Р.С. обязательства по выплате причиненного в результате ДТП ущерба. Заключая сделку по уплате алиментов, ответчики создали видимость возникновения алиментных отношений без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью избежать взыскания задолженности в пользу истца.
Результат: отказано.
Документ датирован:
Принявший орган: Выборгский городской суд Ленинградской областиКатегория дела: Судебная практика по соглашению об уплате алиментов