Статья 212 ГПК РФ. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
1.1. В деле о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.
2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.
Статья 211 | ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС | Статья 213
Судебная практика по статье 212 ГПК РФ
-
Решение Измайловского районного суда Москвы о выселении и предоставлении жилого помещения в связи с включением дома в программу реновации жилищного фонда по делу №02-4863/2023
Первая инстанция
Требование: о выселении и предоставлении жилого помещения в связи с включением дома в программу реновации жилищного фонда.Основание: трехкомнатной квартирой пользуются на условиях социального найма ответчики. ДГИ издано Распоряжение о предоставлении ответчикам на условиях социального найма равнозначной трехкомнатной квартиры, с условием вселения в данное жилое помещение и регистрации в нем. Ответчики с регистрационного учета из квартиры добровольно не снимаются, квартиру не освобождают.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Измайловского районного суда Москвы о выселении и предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным по делу №02-5018/2023
Первая инстанция
Требование: о выселении и предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным.Основание: ответчики на основании социального найма занимают отдельную 2-комнатную квартиру (они зарегистрированы по месту жительства и проживают) в доме, который включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновацияв. Для переселения ответчикам распоряжением ДГИ г. Москвы предоставлена по договору социального найма отдельная равнозначная 2-комнатная квартира, с освобождением занимаемого жилого помещения. Ответчикам был направлен проект договора социального найма, а также уведомление с приглашением для заключения договора, однако до настоящего времени от всех ответчиков согласие на переселение в предоставляемую квартиру не получено, в связи с чем договор на предоставляемое жилое помещение не заключен.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Люблинского районного суда Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с реновацией жилья по делу №02-4492/2023
Первая инстанция
Требование: признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с реновацией жилья.Основание: между сторонами 21 сентября 2022 года в целях реализации положений Закона РФ от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» и постановления Правительства Москвы от 01 августа 2017 года № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес» заключен договор мены жилого помещения, обязательства по которому были исполнены Фондом реновации в полном объеме. Право собственности Фонда реновации на спорное жилое помещение зарегистрировано 12 октября 2022 года. Вместе с тем, предусмотренная п 3.3.8 договора обязанность сняться с регистрационного учета в срок до 27 октября 2022 года ответчиком не исполнена.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Никулинского районного суда города Москвы о переселении по программе реновации по делу №02-4865/2023
Первая инстанция
Требование: о переселении по программе реновации.Основание: дом включен в программу реновации жилищного фонда в г. Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017. В настоящее время происходит переселение жителей указанного дома. Ответчики являются собственниками спорной квартиры. Взамен занимаемого жилого помещения ответчикам предлагалась отдельная квартира по адресу, в доме-новостройке. В настоящее время проживание ответчиков в сносимом доме приводит к срыву графика сноса дома, утвержденного Правительством Москвы, в связи с чем, приносит значительные убытки г. Москве, поскольку нарушает сроки реконструкции и отражается на договорных обязательствах г. Москвы.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Тверского районного суда города Москвы по иску ДГИ о выселении, вселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по делу №02-1270/2023
Первая инстанция
Требование: о выселении, вселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Основание: дом на основании Распоряжения Правительства Москвы от 18.10.2022 г. N727-РП признан аварийным и подлежащим реконструкции. Освобожденные помещения подлежат передаче в собственность Русской Православной Церкви для последующей реконструкции, таким образом в результате реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено. Семья в составе 3 человек по договору социального найма занимают комнату общей площадью 37,3 кв. м, жилой – 24,3 кв. м. 27.10.2022 г. в адрес ответчиков истцом направлено уведомление о переселении, в котором было предложено жилое помещение по адресу, общей площадью 45,8 кв. м, количество комнат – 1. На предложенный вариант переселения поступило согласие от Е.О.А. (ответчик 1), фио, а Е.Р.М. (ответчик 3) отказалась. Поскольку согласия на предоставленное жилое помещение от Е.Р.М. (ответчик 3) не поступило, истец был лишен возможности освободить дом по указанному адресу во исполнение Распоряжения Правительства Москвы от 18.10.2022 г.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Акушинского районного суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-186/2022
Первая инстанция
Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.Основание: ФИО11 с самого рождения проживает вместе с истцами. Отцом удочеряемого ребенка являются ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются многодетными родителями и безработными, у них трудное материальное положение и им было тяжело воспитывать и содержать четверых детей, по их просьбе они передали ФИО11 на воспитание и содержание в их семью. Родители ребенка согласны с удочерением их ребенка, что подтверждается нотариально удостоверенном согласии родителей от 25.03.2022г. № 3. У удочеряемого ребенка имеются брат и сестры. Истец занимается грузовыми перевозками и имеет достаточный заработок для содержания и воспитания удочеряемой ФИО1, состояние их здоровья не препятствует им для ее воспитания, судимости они не имеют. Они с супругой проживают в собственном доме, других лиц с ними не проживают, так же они имеют квартиру. Они очень привязаны к ребенку, несмотря на малолетний возраст ФИО11, она также привязана к ним, узнает и улыбается им.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Видновского городского суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-4568/2018
Первая инстанция
Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.Основание: истец ссостоит в зарегистрированном браке с ФИО2, совместно проживают с февраля 2016 года. У супруги есть несовершеннолетняя дочь ФИО1, а также у них есть совместный ребенок ФИО5 С.А. Биологический отец фактически в воспитании ребенка не участвует, в материальном плане не поддерживает, алименты не платит, совместно они не проживают с 2010 г. Он дал нотариально удостоверенное согласие на удочерение ФИО1. У ребенка есть все необходимое – отдельная комната с кроватью и письменным столом для занятий, личные вещи и средства гигиены. У истца с ребенком сложились хорошие отношения – ребенок называет его папой, они вместе проводят время, водит ее в общеобразовательную школу, музыкальную школу и кружки. Он не признавался судом недееспособным или ограниченно дееспособным; не лишался и не ограничивался в родительских правах; имеет хорошее здоровье, противопоказаний для удочерения не имеет; является индивидуальным предпринимателем и имеет стабильный доход; ранее не судим.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Раменского городского суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-3113/2018
Первая инстанция
Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.Основание: супруги С.В.А. и С-й Е.В. обратились в управление опеки и попечительства c ходатайством об установлении усыновления несовершеннолетнего Э.М.С., находящегося под опекой в приемной семье у заявителей. Биологическая мать ребенка Э.Л.З. дала письменное согласие на усыновление. Сведения о матери в свидетельство o рождении внесены. Сведения об отце ребенка в свидетельство о рождении не внесены. Заявители состоят в зарегистрированном браке. Решение супругов o принятии в семью ребёнка, оставшегося без попечения родителей, является хорошо обдуманным и взвешенным, основным мотивом является желание иметь полноценную семью, реализовать себя как родителей, растить и воспитывать ребенка, как родного. Супруги имеют несовершеннолетнюю дочь С-у А. В. От первого брака С-й Е.В. имеет совершеннолетнюю дочь, которая проживает совместно с супругами. Совокупный доход составляет более 90 000 рублей в месяц. В собственности С.В.А. имеется дом площадью 110 кв.м., в нем имеется 5 жилых комнат.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган: