Судебная практика РФ

Статья 264 ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Статья 263 | ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС | Статья 265

Судебная практика по статье 264 ГПК РФ

  • Решение Зеленоградского районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-0135/2020

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: 19 декабря 2018 года умер А.В.Д., наследником после смерти которого является А.И.В. (сын). Умершему А.В.Д. на момент смерти принадлежала квартира, на основании договора передачи. Согласно справки ЕЖД А.В.Д. на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, других зарегистрированных лиц в квартире не имеется. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы М.Н.А. от 07 октября 2019 года А.И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года заявление о признании факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал ЖКУ в отношении наследуемой квартиры в период шести месяцев после смерти А.В.Д.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Можайского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-1462/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта признания отцовства.
    Основание: ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал отцовство по отношению в несовершеннолетней дочери заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что указанное лицо является биологическим отцом её ребёнка и при жизни признавал это, участвуя в воспитании и содержании дочери.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Белогорского городского суда Амурской области об установлении факта признания отцовства по делу №2-2041/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта признания отцовства.
    Основание: с февраля 1999 года истец и П.В.В. проживали совместно, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок (сын) АНВ. Биологическим отцом ребёнка является П.В.В. Поскольку на момент рождения они в зарегистрированном браке не состояли, в акте о рождении в графе отец стоит прочерк. После рождения ребёнка они прожили год, П.В.В. признавал АНВ своим ребёнком. Через год после рождения сына П.В.В. был осуждён к реальному лишению свободы. После освобождения совместно они не жили, однако П.В.В. продолжал общаться с сыном. АНВ также считает П.В.В. своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска об установлении факта призвания отцовства по делу №2-4416/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта призвания отцовства.
    Основание: истец жили с с ФИО2 в гражданском браке и вели совместное общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, во всех документах отчество было записано по имени ее биологического отца ФИО2. Однако в свидетельстве о рождении в графе «отец» отсутствует запись по той причине, что брак между ней и ФИО2 официально не был зарегистрирован. Тем не менее, это не отразилось на хороших отношениях между ними. После рождения дочери ФИО2 сразу признал ребенка родным, встречал их с дочерью при выписке из Родильного , где свидетелем данного обстоятельства была ее мама ФИО7 В последующем он ухаживал за ними, принимал активное участие в воспитании дочери. В феврале 2013 года она вместе с дочерью уехали, а ФИО2 обещал позже приехать. Он оказывал дочери посильную материальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 преждевременно скончался, в связи с его смертью они не успели оформить отцовство на ФИО1. Установление факта признания отцовство ей необходимо для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Хамовнического районного суда Москвы об установлении факта принятия наследства по делу №02-1511/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта принятия наследства.
    Основание: 10.09.1993 г. умер отец заявителя – Т.Г.О., владевший ½ доли указанной квартиры, которую заявитель наследовал по закону. Другая ½ доля принадлежала  матери заявителя – Т.Е.Д., умершей 29.11.2005 г., которую заявитель также наследовал по закону. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за заявителем на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в 2002 г. нотариусом. С 2005 г., после смерти матери и до настоящего времени, заявитель фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для продажи квартиры. 
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Анадырского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-109/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении факта признания отцовства.
    Основание: в период времени с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истец встречалась с ФИО3, вместе не проживали. В январе 2009 года она забеременела. ФИО3 знал об этом и против не был. В июне 2009 года ФИО3 выехал в село Усть-Белая – открывать магазин. После второго УЗИ ей сообщили, что будет мальчик, чему ФИО3 обрадовался, сообщил об этом своим родственникам. По его возвращению в г. Анадырь они планировали зарегистрировать брак. При переправе на лодке в Анадырь ФИО3 погиб (утонул) при невыясненных обстоятельствах, тело найдено и захоронено. Свидетельство о смерти выдано родителям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО1, но в связи со смертью ФИО3 он не записан сыном умершего. Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Томпонского районного суда об установлении отцовства по делу №2-EB-3/2019

    Первая инстанция

    Требование: об установлении отцовства.
    Основание: истец с ФИО5 проживают с 2013 года, официально брак не зарегистрирован, так как он был студентом, поэтому регистрация брака постоянно переносилось. Он приходится биологическим отцом ребенка ФИО2. Просит установить факт признания отцовства и изменить отчество ребенка на «ФИО11», а фамилию на «ФИО15» и указать иную национальность ребенка.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Раменского городского суда об установлении юридического факта признания отцовства по делу № 2-3575/2018

    Первая инстанция

    Требование: об установлении юридического факта признания отцовства.
    Основание: при регистрации рождения заявителя, мать беспокоясь за жизнь и карьеру дочери, не желая, чтобы отец будучи монахом значился родителем ребенка, не указала С.В.Г. отцом в свидетельстве о рождении. Заявитель с материю часто ездили к отцу в Загорск (ныне Сергиев-Посад), отец давал матери деньги на содержание дочери, дарил подарки. В 1971 г. мать вышла замуж за А.П.Ф., который удочерил заявителя. Биологический отец умер 05 мая 2017г. После смерти отца осталось имущество в виде квартиры и жилого дома. 23 мая 2017г. заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело , согласно которому заявитель является единственным наследником имущества умершего отца С.В.Г. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении имеются разночтения, отчество – Владимировна, а отцом указан А.П. Ф., нотариус рекомендовал установить факт родственных отношений. Отменить удочерение заявитель возможности не имеет, поскольку отец и удочеритель умерли.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: