Судебная практика РФ

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 55 | ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС | Статья 57

Судебная практика по статье 56 ГПК РФ

  • – Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу №33-3362/23

    Апелляционная инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, обязании возвратить имущество.
    Основание: М.Е.В. скрыла от других наследников имущество, чем способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, а именно, автомобиль марка автомобиля Паджеро, принадлежащий наследодателю,  и совершила сделку по отчуждению транспортного средства после смерти наследодателя, не имея на это законных оснований. М.Е.В. подделала подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.04.2019 г., заключенного между М.Е.В. и фио, что подтверждается решением суда.
    Результат: Решение Лефортовского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы истцов фио, фио, ответчика М.Е.В. – без удовлетворения.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Савеловского районного суда Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении по делу №02-0832/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
    Основание: спорное жилое помещение, расположенное по адресу Москва, адрес,  является специализированным жилым помещением и было предоставлено ответчику Военно-воздушной академией имени профессора фио и фио в связи с нахождением  в военно-служебных отношениях с Минобороны России во временное пользование до прекращения военно-служебных отношений. В результате слияния учебных заведений  Министерства обороны РФ путем слияния ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора фио и фио» Минобороны России (Москва) и ФГКВОУ «Военный авиационный инженерный университет» Минобороны России» (адрес) образовалось ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени  профессора фио и фио» (адрес). Поскольку в настоящее время между сторонами отсутствуют военно-служебные отношения, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Никулинского районного суда Москвы о применении последствия ничтожности решений, принятых на общем собрании собственников помещений о создании ТСН по делу №02-0420/2023

    Первая инстанция

    Требование: о применении последствия ничтожности решений, принятых на общем собрании собственников помещений о создании ТСН.
    Основание: Исковые требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками помещений. Как стало известно истцам из письма председателя товарищества собственников недвижимости «АКУЛОВСКОЕ» К.О.Л. (ответчик 1) от 20.08.2020 года в указанном здании создано ТСН «АКУЛОВСКОЕ» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от 03.10.2019 года. В совокупности истцам принадлежит 49,44% голосов. По состоянию на дату проведения общего собрания собственников (ответчики) помещений 07.10.2019 года лица, принявшие участие в собрании в совокупности обладали 36,63% голосов. Истцы не извещались надлежащим образом о дате проведения собрания, в связи с чем, кворум на проведенном собрании отсутствовал. Исходя из данных обстоятельств решения принятые на общем собрании собственников помещений о создании ТСН «АКУЛОВСКОЕ» является незаконным, в связи с чем, МИФНС №46 обязано исключить из ЕГРЮЛ ТСН «АКУЛОВСКОЕ» в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Уссурийского районного суда об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка по делу №2-4293/2022

    Первая инстанция

    Требование: об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
    Основание: С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака проживали совместно, ДД.ММ.ГГ у сторон родилась дочь – ФИО2. Ответчик ребенка не признал, однако по заключению эксперта установлена вероятность отцовства 99%. Материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает. Судебным приказом с ответчика взысканы алименты на содержание первого ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода. Ответчик трудоустроен, имеет официальный заработок. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет возможности трудоустроиться, нуждается в материальной помощи, в связи с чем, истец просила: установить отцовства ответчика в отношении ребенка М.В.С.; изменить размер алиментов взыскиваемых на ребенка ФИО3, взыскав с ответчика алименты на двух детей в размере 1/3 заработка или иного дохода, а также алименты на содержание истца до достижения ребенком ФИО2 трехлетнего возраста, в размере величины прожиточного минимума в Приморском крае.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о лишении родительских прав, взыскании алиментов по делу №2-4286/2022

    Первая инстанция

    Требование: о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
    Основание: ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права. Не заботится о её воспитании и развитии. Не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Не интересуется дочкой в школе, не водит в спортивные секции, кружки, не оплачивает занятия в них, не видится с ребенком, не общается с ней посредством телефона или другим способом, не покупает одежду, обувь, продукты питания, школьные принадлежности. На основании вышеизложенного просит суд лишить родительских прав ФИО4 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО2, 14.11.2014г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Находкинского городского суда о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме по делу №2-1950

    Первая инстанция

    Требование: о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
    Основание: Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО5. Мать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ.. Отец ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО1 приговором Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ. осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы по п. «а», ч.4 ст. 264 УК РФ. Управление опеки и попечительства администрации НГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка, установленного в приморском крае, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в пользу опекуна, ФИО6.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о лишении родительских прав и взыскании алиментов по делу №2-3398/2022

    Первая инстанция

    Требование: о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
    Основание: ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поместила дочь в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения “Хабаровский специализированный дом ребенка” министерства здравоохранения временно на один год до ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о временном пребывании ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с КГБУЗ “Хабаровский специализированный дом ребенка” не заключала и по истечении срока пребывания ребенка не забрала (акт об оставлении ребенка в организации от ДД.ММ.ГГГГ №). В период нахождения дочери в учреждении ФИО2 ее состоянием здоровья не интересовалась, материальной помощью не оказывала, на связь не выходила, в отдел опеки и попечительства о возвращении дочери не обращалась.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • – Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о лишении родительских прав по делу №2-3314/2022

    Первая инстанция

    Требование: о лишении родительских прав.
    Основание: брак между истцом и ФИО3, согласно решению мирового судьи, был расторгнут. У них имеется общий ребенок ФИО2, проживающая совместно с ней. ФИО3 злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка, о чем свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, которым взысканы в ее пользу алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере руб. из дохода должника, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, справка о произведенных выплатах, справка от 08.06.2020г. о нахождении ФИО3 в розыске. В силу положений ст.69 СК РФ, в данном случае имеет место злостное уклонение ФИО3 от уплаты алиментов, сокрытие им действительного размера заработка и иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов, нахождение должника долгое время в розыске.
    Результат: отказано.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о лишении родительских прав по делу №2-3240/2022

    Первая инстанция

    Требование: о лишении родительских прав.
    Основание: ФИО2 не справляется со своими обязанностями, контроля над сыном нет. ФИО3 не аттестован по многим предметам, имеет пропуски без уважительной причины, к экзаменам допуск не получил, совместно с матерью не проживает, домашние задания не выполняет. В результате проведения индивидуально-профилактической работы администрацией школы: рейды по месту жительства, приглашение на Совет профилактики школы, проведение профилактических работ с несовершеннолетним – динамики, результатов нет. ФИО2 не имеет постоянного места работы, систематически злоупотребляет спиртными напитками. Несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно с бабушкой. С января 2022г. ребенок уходит из дома, не приходит ночевать домой. В настоящее времяон состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России как лицо, совершающее самовольные уходы из семьи. Несовершеннолетний своевременно в розыск матерью не подавался, в связи с чем на ФИО2 составлялись административные протоколы за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
    Результат: отказано. Суд ограничил в родительских правах родителя.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

    |

  • Решение Свердловского районного суда г. Белгород о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме по делу №2-2135

    Первая инстанция

    Требование: о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
    Основание: материальное и бытовое обеспечение детей лежит на истце. Ответчик не выделяет средств на содержание дочери и сына, постоянного места работы не имеет.
    Результат: удовлетворено частично.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: