Судебная практика РФ

Решение Верхнеколымского районного суда об оспаривании отцовства, внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка по делу №2-SK-20/2022

Дело №2-SK-20/2022

Дело №2-SK-20/2022 ~ М-SK-35/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Г, при секретаре А, с участием истца – П, третьего лица – и, и.о. прокурора <адрес> В, представителя органа опеки и попечительства при <адрес> по доверенности С, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело

по иску П к Ч об оспаривании отцовства, внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

П обратилась в суд с иском к Ч об оспаривании отцовства, внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка.

В обосновании иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактически совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица родила от и дочь – Т, отцом которой в свидетельстве о рождении указан ответчик Ч Истица просит суд установить, что ответчик не является отцом ее малолетней дочери и внести соответствующие изменения в свидетельство о рождении малолетней дочери.

Истец П, участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Ч, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска.

Третье лицо – и суду показал, что действительно является биологическим отцом несовершеннолетней Т Просит суд иск удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства С в своем заключении полагает иск подлежащим удовлетворению

И.о. прокурора <адрес> В считает исковые требования П законными и обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей”).

Как установлено материалами дела П и Ч состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. фактически совместно не проживали и не вели совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица родила от и дочь – Т, отцом которой в свидетельстве о рождении указан ответчик Ч

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Положениями ст. 48 СК РФ предусмотрено, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами Ч не является биологическим отцом несовершеннолетней Т Запись об его отцовстве сделана органами ЗАГС на основании положений Семейного Кодекса РФ.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что сторонами представлены доказательства, согласующиеся между собой о биологическом отцовстве и

С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей”).

При принятии решения по настоящему делу судом принимается во внимание то, что третье лицо – и признает себя биологическим отцом несовершеннолетней Т Согласен на включение сведений о себе в свидетельство о рождении ребенка и изменении ее фамилии на его.

При таких обстоятельствах иск П к Ч об оспаривании отцовства, внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П к Ч об оспаривании отцовства, внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка – удовлетворить.

<адрес>) исключить из графы «Отец» записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> сведения о Ч, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженце <адрес>

Отделу <адрес> внести изменения в графу «Отец» записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом <адрес>), включить в неё сведения о и, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>

Изменить фамилию ребенка Т, ДД.ММ.ГГГГ, на «и»».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г

Судья: Зиничева Оксана Иннокентьевна

Судья:

Документы по делу:

.

Суд:

.

Категория спора:

.

Похожие документы:

  1. Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска об оспаривании отцовства, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по делу № 2-1128/2022 Дело № 2-1128/2022 №27RS0003-01-2022-000929-66 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2022 года г. Хабаровск Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Шишкиной Н.Е. при секретаре судебного заседания Панасюк Т.М. с участием представителя отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и […]…
  2. Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска об оспаривании отцовства, прекращении взыскания алиментов по делу №2-89/2021 ТРЕБОВАНИЯ: 1) об оспаривании отцовства; 2) прекращении взыскания алиментов. ОБОСНОВАНИЕ: истец состоял с ответчиком в браке, в период которого ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, биологическим отцом которого он не является. РЕЗУЛЬТАТ: 1) удовлетворен; 2) удовлетворен….
  3. Решение Раменского городского суда по делу об оспаривании отцовства №2-890/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: с г состоял в браке с С. В.Ю, Он обратился с заявлением о расторжении брака, поскольку брачные отношения были прекращены с июня2017г, общее хозяйство не велось, но официально брак был расторгнут лишь суда вступило в законную силу г. На момент официального расторжения брака он знал, что у бывшей супруги есть другие отношения и она беременна. г заказал выписку из домовой книги, из которой узнал, что в его квартире прописан ребенок- С.М. А. С., у которой его фамилия и отчество. После этого он обратился в органы ЗАГС, где ему подтвердили, что он указан отцом ребенка. Считает, что С.В.Ю. воспользовалась тем, что они развелись позже, записав ребенка на его имя. Биологическим отцом ребенка он не является, поскольку семейные отношения между ними фактически отсутствовали и ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчество. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  4. Решение Дмитровского городской суд об оспаривании отцовства по делу №2-595/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: истец состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ До регистрации брака с ответчиком у них родилась дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения. После регистрации брака с ответчиком истец установил отцовство в отношении дочери ФИО8, поскольку полагал, что это его дочь. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание дочери ФИО8 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до ее совершеннолетия. Истцом был проведен тест ДНК, который исключил его отцовство в отношении ребенка. В связи с чем, просит исключить сведения об отце из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Талдомским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС и освободить его от уплаты алиментов на содержание ребенка. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  5. – Решение Анадырского городского суда об оспаривании отцовства в, исключении из актовой записи о рождении по делу № 2-162/2021 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. РЕЗУЛЬТАТ: отказать в иске….
  6. Решение Наро-Фоминского городского суда об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, внесении новых сведений об отце ребенка, об установлении отцовства по делу №2-2619/2020 ТРЕБОВАНИЯ: 1) об оспаривании отцовства; 2) исключении записи об отце ребенка; 3) внесении новых сведений об отце ребенка; 4) об установлении отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: истец состоит в фактических брачных отношениях с матерью ребенка (ФИО13) с октября 2019 года, проживает совместно и ведет общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 родился сын – ФИО12, биологическим отцом которого является истец. Поскольку на момент рождения ребенка ФИО13 состояла в браке с ФИО14 то ответчик был указан в качестве отца ребенка. С октября 2019 года ФИО13 и ФИО14 не проживают вместе, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними фактически прекращены. Брак между ними расторгнут решением суда. Решение не вступило в законную силу. Третьим лицом по делу ФИО13 представлены письменные объяснения, позиция третьего лица аналогична позиции истца. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  7. Решение Воскресенского городского суда об оспаривании отцовства по делу №2-132/2020 ТРЕБОВАНИЯ: об оспаривании отцовства. ОБОСНОВАНИЕ: 14.12.2017г. между ней и В.С.П. был заключен брак. 18.01.2018г. брак между К.А.Г. и В.С.П. был расторгнут. С декабря 2018 года К.А.Г. проживает с Г.А.В. 27.07.2019г. у К.А.Г. родилась дочь ФИО9 В графе отец свидетельства о рождении ФИО1 указан В. С.П., в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….