Судебная практика РФ

Судебная практика по наследственным делам

В данном разделе приведены решения судов по статьям Гражданского кодекса Российской Федерации связанным с наследством. Судебная практика охватывает разные статьи ГК РФ и разгруппирована по следующим тематикам: признание завещания недействительным, разделу наследуемого имущества, ответственности наследников по долгам наследодателя, о восстановлении срока принятия наследства и многие другие темы по наследственному праву.

  1. По разделу наследственного имущества (ст.ст. 1164 – 1170 ГК РФ)
  2. Признание завещания недествительным (ст. 1131 ГК РФ)
  3. Об ответственности наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ)
  4. О восстановлении срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ)
  5. О признании недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ)
  6. Об установлении факта принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ)

  • Решение Нагатинского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-5022/2023

    Первая инстанция

    Требование: о взыскании задолженности с наследника.
    Основание: 07.04.2018 года ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования. Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял  свои обязательства по оплате основного долга и процентов.  21.10.2020 г. заемщик  фио умерла, ответчики С.Л.А. (ответчик 1), С.А.В. (ответчик 2) являются ее наследниками, принявшими наследство.  Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 31.08.2022 г. с ответчиков (как наследников) взыскана задолженность по данному кредиту сумма, кредитный договор расторгнут. Указанным решением размер процентов был взыскан на 01.12.2021 г., при этом, истец имеет право также на взыскание процентов с 02.12.2021 г. по 08.10.2022 г. (дату вступления решения суда о расторжении договора в законную силу), размер процентов составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Заочное решение Кузьминского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-5398/2023

    Первая инстанция

    Требование: о взыскании задолженности с наследника.
    Основание: между АО «Банк Русский Стандарт» и С. В.Е. заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта. С. В.Е. умер 22.07.2014 года. По информации, полученной истцом следует, что наследственное дело к имуществу умершего открыто у нотариуса г. Москвы Никифоровой Л.В. Наследником С.В.Е. является ответчик – С.В.В. (ответчик). Полная задолженность по кредитному договору составляет 114 979.86 руб. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Мещанского районного суда Москвы о взыскании задолженности с наследника по делу №02-6007/2023

    Первая инстанция

    Требование: о взыскании задолженности с наследника.
    Основание: обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. За период с 05.11.2021 года по 08.07.2022 года (включительно)  задолженность по эмиссионному контракту от 05.12.2018 года составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма Заемщик фио умер 26.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти фио до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти фио, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о расторжении эмиссионного контракта и взыскании задолженности по кредитному договору.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Пресненского районного суда Москвы о признании завещания недествительным по делу №02-1334/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании завещания недествительным.
    Основание: истец является сыном умершего 07 сентября 2018г. фио, в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в базе данных завещаний было обнаружено завещание от 12.05.2003 удостоверенное от имени фио за реестровым номером 1871 нотариусом адрес фио, согласно п. 2 которого «Сына, гр. фио, наследство лишаю». Однако его отец фио, умерший 07.09.2018, на протяжении многих лет злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, в связи с чем в период составления завещания от 12.05.2003 не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, а потому данная односторонняя сделка является недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Люблинского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3267/2023

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.
    Основание: сын истца и отец несовершеннолетних фио, фио В.А.С. умер 23.03.2013. В общей совместной собственности В.Л.А. (истец) и фио находилась комната площадью 17,7 кв.м по адресу: адрес. Истцом наследство было принято, поскольку ею принимались меры к сохранению имущества: производился ремонт, оплачивались ЖКУ. Дочери умершего в силу несовершеннолетнего возраста не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истец просит восстановить ей и несовершеннолетним фио, фио срок на принятие наследства, признать их принявшими наследство после смерти фио, признать право собственности на ½ доли комнаты площадью 17,7 кв.м по адресу: адрес.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Мещанского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-5898/2023

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.
    Основание: На дату, когда стало известно о смерти С.А.В. и наличии завещания Г.А.И. (истец) была несовершеннолетней, 18 лет истцу исполнилось 22.12.2021 года, соответственно, она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований и необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства; Г.А.И. (истец) являлась несовершеннолетним лицом и непринятие наследства её единственным законным представителем – матерью – свидетельствует о нарушении её прав. Истец ссылается на положения статьи 64 СК РФ, указывая, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Преображенского районного суда Москвы о признании завещания недествительным по делу №02-0880/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании завещания недествительным.
    Основание: 16 февраля 2022 умерла фио, А.И.М. (истец) является внуком фио и одним из наследников к её имуществу по завещанию от 14.04.1999, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за №3-660, в соответствии с которым фио всё своё имущество завещала в равных долях А.И.М. (истец) и его матери. В рамках наследственного дела №…, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, фио, мать истца, отказалась от причитающегося её наследства. Согласно информации ПАО Сбербанк, в офисе банка №9038/01688 в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) №…, открытом на имя фио, имеется завещательное распоряжение от 27.06.2003 в пользу фио; в архиве завещательное распоряжение отсутствует, при этом ни истец, ни фио о наличии завещательного распоряжения ничего не знали, ни оригиналом, ни копией завещательного распоряжения не располагают.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Люблинского районного суда Москвы о восстановлении срока для принятия наследства по делу №02-3952/2023

    Первая инстанция

    Требование: о восстановлении срока для принятия наследства.
    Основание: истец является племянницей фио, которая являлась собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,3 кв. м, расположенную по адресу: адрес. Истец и её сын владеют 15/16 долями данной квартиры. 15 марта 2005 года фио (фио) А.К. умерла. Прямым наследником имущества умершей являлся отец истца, фио, её полнородный брат, однако он не успел оформить наследство в установленные законом сроки из-за тяжёлой продолжительной болезни, 3 июля 2006 года он умер. Его наследниками первой очереди являются истец и её сестра, фио, которая отказалась от своей доли в наследстве умершего фио, таким образом, единственным наследником фио и фио (фио) А.К. является истец. После смерти отца она фактически вступила в наследство в виде 1/16 доли квартиры, принадлежащей её тёте.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • Решение Симоновского районного суда города Москвы о разделе наследственного имущества по делу №02-0767/2023

    Первая инстанция

    Требование: о разделе наследственного имущества.
    Основание: отсутствует соглашения с ответчиком о разделе наследственного имущества, наличие у С.Г.В. преимущественного права на получение наследственного имущества в виде ½ доли квартиры, за счет ее наследственной доли, составляющей 1/3 от наследственной массы, определенной за вычетом ее супружеской доли на часть имущества, и невозможность совместного использования квартиры ввиду конфликтных отношений с ответчиком. 
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория:

  • – Решение Никулинского районного суда Москвы о признании недостойным наследником по делу №02-2191/2023

    Первая инстанция

    Требование: о признании недостойным наследником.
    Основание: После даты открытия наследства – 17.08.2021 г., истцам стало известно, что ответчиком были совершены сделки  дарения, в рамках которых она после смерти мужа подарила своей несовершеннолетней дочери – фио имущество, приобретенное в период брака с наследодателем. Ответчик активно осуществляет меры по реализации мясной продукции, входящей в совместный с наследодателем бизнес, тем самым сокращая  наследственную массу, уменьшая долю других наследников, так как наследодатель со своей супругой ответчик вели совместный бизнес, связанный с реализацией мясной продукции, а именно, они являются учредителями ООО «ЛИДЕР-ОМ». Также наследодатель фио является учредителем ООО ДК «Мясные продукты» со 100% долей в уставном капитале. В настоящий момент, достоверно установить количество реализуемой мясной продукции ответчиком и полученную ей сумму вырученных денежных средств, не предоставляется возможным, по причине уклонения Ш.О.С. (ответчик) от предоставления документов и сведений.
    Результат: удовлетворено.

    Документ датирован:

    Принявший орган:

    Категория: