УИД: 77RS0006-02-2022-007877-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года
город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/23 по иску К.Г.Ю. к К.Г.Ю. об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что *.2021 года умерла Г.М.В., которая являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, *
К.Г.Ю., является инвалидом *, является *наследодателя и единственным наследником.
Истец и наследодатель состояли фактически в брачных отношениях с июля 1997 года по декабрь 2021 года, брак официально не регистрировали, истец проживал совместно с наследодателем, нес бремя содержания квартирой, оплачивал кредиты, коммунальные услуги. Истец и ответчик договорились, что после вступления ответчика в наследство, ответчик подарит ему указанную квартиру, в связи с чем истец самостоятельно вызвал нотариуса по месту жительства ответчика, ответчик выдал доверенность на имя истца на представление интересов ответчика по вступлении в наследство. Истец и ответчик договорились, что после вступления ответчика в наследство, ответчик подарит ему указанную квартиру, в связи с чем истец самостоятельно вызвал нотариуса по месту жительства ответчика, ответчик выдал доверенность на имя истца на представление интересов ответчика по вступлении в наследство, однако после этого истца перестали пускать в квартиру, и чинят истцу препятствия в принятии наследства Г.М.В.
Истец просит установить факт брачных отношений между ним и Г.М.В., установить факт принятия истцом наследства Г.М.В. в виде квартиры по адресу: г. Москва, *, а также вклада в ПАО Сбербанк на сумму *., признать за истцом право собственности на спорную квартиру и денежный вклад.
Представитель истца * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика адвокат * в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений.
Третьи лица в судебной заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.1,2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Фактический супруг (сожитель) законом ни в одну из очередей наследников не включен.
Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как указано в 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее “СК РФ”) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1).
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21.06.1985 г. указано, что установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.
В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.
В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944 г.
Названные положения закона и правовые позиции указывают на то, что в Российской Федерации признается только брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, а фактические брачные отношения, возникшие после 08.07.1944 г. независимо от их характера и продолжительности не порождают правовых последствий.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Между тем, в отношении имущества, приобретенного в период фактических брачных отношений, положения п. 1 ст. 34 СК РФ не распространяются.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что * умерла Г.М.В., которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу: *.
Между К.Г.Ю. и Г.М.В. брак заключен не был.
Согласно материалам наследственного дела, П.В.В., действующий по доверенности от имени К.Г.Ю. обратился к нотариусу г. Москвы К.Г.А. с заявлением о принятии наследства Г.М.В.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, и денежного вклада в ПАО Сбербанк.
К.Г.Ю. является * наследодателя.
Также с заявлениями обратились * указывая, что являются * наследодателя.
Нотариусом г. Москвы К.Г.А. К.Г.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры и денежного вклада.
Таким образом, единственным наследником по закону является ответчик.
Истец, указывает, что он с наследодателем состоял фактически в брачных отношениях с июля 1997 года по декабрь 2021 года, брак официально не регистрировали, истец проживал совместно с наследодателем, нес бремя содержания квартиры, оплачивал кредиты, коммунальные услуги. Истец и ответчик договорились, что после вступления ответчика в наследство, ответчик подарит ему указанную квартиру, в связи с чем истец самостоятельно вызвал нотариуса по месту жительства ответчика, ответчик выдал доверенность на имя истца на представление интересов ответчика по вступлении в наследство, однако после этого истца перестали пускать в квартиру.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая являлась * наследодателя, проживали в соседних подъездах. Суду пояснила, что *
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен * который является ** истца. *
В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что фактические брачные отношения между истцом и наследодателем возникли после 1944 г., а не зарегистрированный брак не порождает правовых последствий, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении факта брачных отношений.
В связи с тем, что между истцом и наследодателем права и обязанности супругов не возникли, а сожительствующие лица к числу наследников законом не отнесены, суд находит необоснованным требование об установлении факта принятия наследства.
Отсутствие оснований для установления факта брачных отношений и вступления в наследство, исключает возможность удовлетворения производных требований о признании за истцом права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований К.Г.Ю. к К.Г.Ю. об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко