РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023  года

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023  года

Мотивированное решение составлено  20 июня 2023  года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5530/2023 по исковому заявлению К.А.О. (истец) (паспортные данные………, КП 772-091) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН: 1037739510423) о признании распоряжения незаконным, восстановлении  в списках  граждан, нуждающихся в  улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.О. (истец) обратилась  в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, просит восстановить К.А.О. (истец)  на жилищном учете с момента постановки на жилищный учет с даты  первоначальной постановке  в адрес.

В обоснование требований ссылается  на то, что истец в составе семьи из трех человек (она, фио, фио) была принята на жилищный учет в 2002 году с адреса: адрес, общ.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 17.08.2012 № Р56-11630 «О закреплении занимаемого жилого помещения по договору социального найма семье фио проживающего по адресу: адрес (общежитие)» с фио был заключен договор социального найма от 24.09.2012 с включением в члены семьи нанимателя К.А.О. (истец), фио

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 24.12.2014 № Р56-11842 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма фио (на семью из 

2-х человек) согласно статьям 20, 22, 23, 24 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» фио и К.А.О. (истец) было предоставлено свободное жилое помещение № 48 площадью жилого помещения 47,7 кв.м, жилой площадью 26,5 кв.м, расположенное в доме коридорной планировки по адресу: адрес, с учетом оставления фио в комнате № 21 по адресу: адрес, со снятием всех с жилищного учета.

Истец считает указанное распоряжение незаконным.

Истец не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика  не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 

Истец в составе семьи из трех человек (она, фио, фио) была принята на жилищный учет в 2002 году с адреса: адрес, общ.

Указанное общежитие было учтено в Реестр объектов собственности адрес в жилищной сфере.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона 29.12.2004 г, № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Постановлением  Правительства Москвы от 28.07.2009 г. № 709-ПП «Об утверждении Порядка передачи и приема общежитий в собственность адрес и Порядка предоставления жилых помещений (мест) в общежитиях специализированного жилищного фонда адрес», Законом адрес от 27.01.2010 г. №2 «Основы жилищной политики адрес» и согласно личному заявлению:

На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 17.08.2012 № Р56-11630 «О закреплении занимаемого жилого помещения по договору социального найма семье фио проживающего по адресу: адрес (общежитие)» с фио был заключен договор социального найма от 24.09.2012 с включением в члены семьи нанимателя К.А.О. (истец), фио

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 24.12.2014 № Р56-11842 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма фио (на семью из 

2-х человек) согласно статьям 20, 22, 23, 24 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» фио и К.А.О. (истец) было предоставлено свободное жилое помещение № 48 площадью жилого помещения 47,7 кв.м, жилой площадью 26,5 кв.м, расположенное в доме коридорной планировки по адресу: адрес, с учетом оставления фио в комнате № 21 по адресу: адрес, со снятием всех с жилищного учета.

Между Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио был заключен договор социального найма от 29.12.2014 № 561053402 с включением в члены семьи нанимателя К.А.О. (истец) (Истца).

То есть на семьи из трех человек адрес было предоставлена: комната № 21 по адресу: адрес площадью жилого помещения 23,1 кв.м и помещение состоящее из двух комнат № 48 площадью жилого помещения 47,7 кв.м. 

Право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес прекращено 20.02.2017, в связи с переходом права собственности фио

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” (далее – Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г., установлены ч. 2 ст. 6 адрес закона.

В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 – 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

По смыслу указанных выше положений закона, истец, поставленный  на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 г., мог  быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 – 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 1 марта 2005 г., давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истец  принята  на учет в  2002 году, в нарушение закона была снята с учета фактически по п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (утрата им оснований, дающих им  право на получение жилого помещения по договору социального найма). 

На момент постановки истца на учете действовала статья 29 Жилищного кодекса адрес, которая закрепляла основания постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Одним из таких оснований являлось проживание граждан в общежитиях, которое не связывалось с размером жилой площади, приходящейся на  проживающего в общежитии (п. 5 ч. 1 ст. 29 адрес кодекса адрес).

Соответственно, снятие семьи  истца с учета, учитывая положения ч. 2 ст. 6 адрес закона, могло производиться при наличии оснований, указанных в ст. 32 Жилищного кодекса адрес, действовавшей на момент постановки ее  на учет.

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса адрес граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; выезда на другое постоянное место жительства; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.

Между тем, судом установлено, что   зарегистрирована по месту жительства в комнате № 21  в бывшем общежитии по адресу: адрес, что, как следует из материалов дела, было обусловлено передачей комнат по указанному адресу из специализированного жилищного фонда адрес в  фонд социального использования.

Таким образом, результатом принятия  административного акта явилось изменение правового статуса  указанной комнаты, которая  утратила статус общежития.

Вместе с  тем, норма ч. 2 ст. 6 адрес закона не предполагает возможности снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных граждан, принятых на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г., в том случае, если основания их постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий были утрачены не в связи с действиями граждан, а в связи с действиями должностных лиц и при этом жилищные условия таких граждан фактически улучшены не были.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, снятие семьи  истца с жилищного учета не может быть признано законным, в связи с чем  требования  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что семья истца была необоснованно снята с учета,  ее права подлежат восстановлению, а распоряжение ДГИ адрес от 24.12.2014 года № Р56-11842 в части снятия семьи с учета, принятое с нарушением закона, оно подлежит отмене.

Учитывая, что семья истца была необоснованно снята с учета, восстановлению только истца на учете не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.О. (истец)  к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН: 1037739510423) о восстановлении  в списках  граждан, нуждающихся в  улучшении жилищных условий, удовлетворить.

Признать распоряжение Департамента городского имущества адрес №  Р56-11842  от 24.12.2014 г.  в части снятия  фио и К.А.О. (истец) с жилищного учета незаконным и отменить.

Восстановить семью в составе двух человек: К.А.О. (истец) и фио  на учете нуждающихся в улучшении жилищных  условий с даты постановки на учет 2002 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца  через Пресненский районный суд    адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.