Дело № 11-77/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** гражданское дело по иску ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, в обоснование требований указал, что в зарегистрированном браке с ОТВЕТЧИКОМ состоит с **.**.**. Совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместных детей не имеют. Место нахождения ответчика истцу неизвестно уже более года. Истец считает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны.
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (****). Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает (****).
Ответчик ОТВЕТЧИК извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако ее местонахождение на момент рассмотрения дела не было установлено.
Согласно сведений, представленных ОМВД России по **********, ОТВЕТЧИК с **.**.**. находится в федеральном розыске ****).
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ФИО
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО, действующий на основании ордера №… от **.**.**., требования истца не признал, указав, что позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении брака.
В судебном заседании установлено:
Согласно свидетельству о заключении брака, выданного **.**.**. территориальным отделом ЗАГСа ********** ЗАГСа **********, брак между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ зарегистрирован **.**.**, о чем составлена запись акта о заключении брака №…. После регистрации брака фамилия ответчика оставлена прежняя – Буреева (**** ****).
В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Поскольку истец настаивает на расторжении брака, указывая на невозможность сохранения семьи, а ответчик ОТВЕТЧИК в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в обоснование своих возражений против заявленного иска, суд приходит к выводу, что требование ИСТЕЦА о расторжении брака основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Брак между ИСТЕЦОМ, **.**.** года рождения, и ОТВЕТЧИКОМ, **.**.** года рождения, зарегистрированный **.**.** территориальным отделом записи актов гражданского состояния ********** записи актов гражданского состояния **********, актовая запись №… – расторгнуть.
В течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить выписку из решения в территориальный отдел записей актов гражданского состояния ********** записи актов гражданского состояния **********.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья – С.К.Литвиненко
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 15.09.2017г.