Дело №2-1986/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: ФИО8, администрации Ракитнинского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований истец указала, что вступила в отношения с ответчиком будучи беременной, в последствии ответчик установил отцовство в отношении ее сына, при этом биологическим отцом ребенка ответчик не является.
Просит суд исключить из актовой записи №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – сведения об отце ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании иска, подлинность которого подтвердил посредством телефонной связи.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
Представитель администрации Ракитнинского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.
Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст.7 Конвенции).
В силу п.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Положениями ст.49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО2 установлено отцовство, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.
По утверждению истца, ФИО2 не является биологическим отцом ее сына, что ответчиком при рассмотрении дела не оспорено.
В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч.1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
При рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований не доверять доводам участников процесса, у суда не имеется, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.173, 194–199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об оспаривании отцовства – удовлетворить.
Исключить из актовой записи №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> <адрес> о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – сведения об отце ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Ю. СувороваРешение11.07.2020