Дело №2-2704/2022 ~ М-1946/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,
при секретаре Михальчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2022 по иску М.Е.Ю. к Г. И.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что судебным приказом от 05.04.2011г. взысканы с Г.И.Н. в пользу М.Е.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.04.2011г. и до её совершеннолетия.
Между тем, ответчиком оплаты алиментов не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец указывает, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 05.11.2020г. задолженность по алиментам за период с 05.04.2011г. по 05.11.2020г. составила 1 441 668,75 рублей.
С учетом вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Г.И.Н. в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 07.11.2011г. по 15.04.2022г. в размере 19 729 236,85 рублей.
В судебное заседание истец М.Е.Ю. не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.
Ответчик Г.И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом извещался надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми конвертами. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.
Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа от 05.04.2011г. мирового судьи судебного участка №45 Самарской области Хамидуллиной Н.А. взысканы с Г.И.Н., дата года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6, дата года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.04.2011г. и до ее совершеннолетия (л.д. №…).
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Г.И.Н. уклоняется от уплаты алиментов. По состоянию за период с 05.04.2011 по 05.11.2020 имеет задолженность в размере 1 441 668,75 рублей, указанное также подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. №…).
Суд считает необходимым отметить, что неуплата Г.И.Н. алиментов на держание ребенка и образовавшаяся в связи с этим задолженность, в том числе указанная сумма неустойки, нарушают права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, которая в свою очередь, предусмотрена ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, соблюдение прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Между тем, оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки, поскольку истцом не верно произведен расчет задолженности неустойки, возникшей с 07.11.2011г.
Так, неустойка по алиментам определяется по формуле:
Н = А x 0,1% x Кд,
где: Н – сумма неустойки за каждый месяц просрочки,
А – сумма задолженности по алиментам на конец месяца,
Кд – количество дней просрочки.
Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки.
Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем. Представленным суду постановлением определена сумма задолженности в размере 1 441 668,75 рублей.
Задолженность по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого алименты не взыскивались. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности (п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ; ч. 2, 3 ст. 102 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В связи с чем, неустойка за несвоевременную уплату алиментов за заявленный ко взысканию период составляет 19 529 236,85 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, ст. 232–235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М.Е.Ю. к Г. И.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с Г.И.Н. в пользу М.Е.Ю. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 07.11.2011г. по 15.04.2022г. в размере 19 529 236,85 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.