Судебная практика РФ

Определение Протвинского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения по делу № 2-31/2022

Дело № 2-31/2022

УИД 50RS0038-01-2021-000450-27

Определение

14 января 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

с участием истца ИСТЕЦ, представителя истца – адвоката ФИО, ответчика ОТВЕТЧИК, представителей ответчика ОТВЕТЧИК – адвокатов ФИО, ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

В производстве Протвинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, в связи с чем просили прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИСТЦОМ к ОТВЕТЧИКУ о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому:

Стороны пришли к соглашению о разделе следующего совместно нажитого имущества, которое стороны оценили по обоюдному согласию:

1.1. Трехкомнатная квартира кадастровый номер №, площадью 80,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

1.2. Легковой автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на Истца, 2019 г.в., идентификационный номер №, кузов № №, синего цвета, мощностью двигателя 149, 56 л.с., объемом двигателя 1998 куб.см., стоимостью <данные изъяты> рублей;

1.3. Легковой автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрированный на Ответчика, (согласно ПТС №) 2017 г.в., идентификационный номер №, кузов № №, белого цвета, мощностью двигателя 149,56 л. с., объемом двигателя 1999 куб.см., стоимостью <данные изъяты> рублей;

1.4. Земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 1500 +/- 14, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

1.5. Мебель, бытовая техника, (кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, прихожая, детская встроенная мебель, встроенная ванная, телевизор, стиральная машина), находящаяся в квартире, расположенная по адресу: <адрес> на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака имущество, указанное в п.1. настоящего соглашения, следующим образом:

Истцу – ИСТЦА в собственность передается имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей:

2.1.1. Легковой автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на Истца, 2019 г.в., идентификационный номер №, кузов № №, синего цвета, мощностью двигателя 149, 56 л.с., объемом двигателя 1998 куб.см., стоимостью <данные изъяты> рублей;

2.1.2. Земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 1500 +/- 14, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Ответчику – ОТВЕТЧИКУ в собственность передается имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

2.2.1. Легковой автомобиля марки <данные изъяты> зарегистрированный на Ответчика, (согласно ПТС №) 2017 г.в., идентификационный номер №, кузов № №, белого цвета, мощностью двигателя 149,56 л. с., объемом двигателя 1999 куб.см., стоимостью № рублей;

2.2.2. Мебель, бытовая техника, (кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, прихожая, детская встроенная мебель, встроенная ванная, телевизор, стиральная машина), находящаяся в квартире, расположенная по адресу: <адрес> на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Имущество, указанное в п. 1.1. настоящего соглашения, стороны договорились разделить следующим образом:2.3.1. у Ответчика ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный Отделением УФМС России по Ярославской области в г. Переславле-Залесском и Переславльском районе 26.02.2008 года, код подразделения 760-008, зарегистрированный по адресу: <адрес>, возникает право собственности на 1/5 долю в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2.3.2. у дочери Истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, выданное Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 19.09.2012 (повторное), зарегистрированная по адресу: <адрес> возникает право собственности на 1/5 долю в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2.3.3. у дочери Истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, выданное Протвинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, 05.09.2012 (повторное), зарегистрированная по адресу: <адрес>, возникает право собственности на 1/5 долю в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2.3.4. у дочери Истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, выданное 95000045 Отделом №2 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области, 13.10.2021 (повторное), зарегистрированная по адресу: <адрес>, возникает право собственности на 1/5 долю в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2.4. На оставшуюся 1/5 долю в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> возникает право собственности у Ответчика – ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Ярославской области в г. Переславле-Залесском и Переславском районе 26.02.2008 года, код подразделения 760-008, зарегистрированный по адресу: <адрес> с даты выплаты компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

3. Стороны согласовали, что указанный в п.2.4. размер компенсации Ответчик – ОТВЕТЧИК выплачивает Истцу – в течение 10 месяцев по <данные изъяты> рублей в месяц. Первый платеж Ответчик перечисляет Истцу не позднее 15.02.2022 года, последующие платежи Ответчик перечисляет ежемесячно до 15 числа каждого месяца, до полной выплаты компенсации. Дата последнего платежа – 15.11.2022г.

В случае не выплаты Ответчиком – ОТВЕТЧИК в указанный срок суммы компенсации, 1/5 доли в спорной квартире, указанная в п. 2.4. настоящего соглашения, передается в собственность ИСТЦУ.

4. Сумма компенсации в размере 600 000 рублей перечисляется Ответчиком Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: ИСТЕЦ

Номер счета: №

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. Счет: №

ИНН: №

КПП: №

5. Выполнение кредитных обязательств по кредитным договорам, если таковые имеются у сторон на день подписания настоящего соглашения, выполняются сторонами самостоятельно и не возлагаются на другую сторону.

6. После подписания настоящего мирового соглашения за Истцом сохраняется право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на срок до 31.12.2023 года.

Стороны пришли к соглашению о том, что спора в отношении иного имущества приобретённого в период брака за счет общих средств супругов у них не имеется. Оно разделено добровольно, по взаимному согласию.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Судья:

Документы по делу:

.

Суд:

.

Категория спора:

.

Похожие документы:

  1. Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска об установлении отцовства по делу №2-4366/2022 Дело № 2-4366/2022 ~ М-4516/2022 Дело №2-4366/2022 27RS0№-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу опеки и […]…
  2. Решение Наро-Фоминский городского суда Московской области о разделе имущества по делу № 2-39\2022 ТРЕБОВАНИЯ: о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества супругов. ОСНОВАНИЯ: в период брака было приобретено общее имущество. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен, встречные исковые требования – удовлетворить частично….
  3. Решение Подольского городского суда Московской области о разделе имущества супругов по делу №2-494/2022 (2-7524/2021;) ТРЕБОВАНИЯ: о признании совместными долговых обязательств и их разделе ОСНОВАНИЯ: в период брака приобретено общее имущество. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ФИО1 (ФИО9) О.В. был заключен договор потребительского кредита №PIL№ на сумму 52 000 руб., под 24,49 % годовых (л.д. 23-25). После прекращения брачных отношений, истцом самостоятельно выплачены денежные средства по кредиту в размере 65 000 руб. Истец полагает, что он имеет право получить с ответчика половину от указанной суммы – 32 500 руб. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО1 (ФИО9) О.В. был заключен кредитный договор №, на сумму 510 000 руб. под 20,9 % годовых, истец просит поделить долг по 1/2. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  4. Решение Наро-Фоминский городского суда Московской области о разделе имущества супругов по делу № 2-3175/2021 ТРЕБОВАНИЯ: о разделе совместно нажитого имущества супругов. РЕЗУЛЬТАТ: иск удовлетворен….
  5. Решение Мытищинского городского суда Московской области о признании брачного договора недействительным и об обращении взыскания на земельный участок по делу №2-2873/2017 ТРЕБОВАНИЯ: 1) о признании брачного договора недействительным; 2) об обращении взыскания на земельный участок. ОБОСНОВАНИЕ: с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на всё совместно нажитое имущество супругов. Истец полагает, что поскольку она страдает тяжёлым психическим заболеванием, то на момент заключения брачного договора, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, указанная сделка является недействительной. ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов. Свои требования ФИО4 мотивировал тем, что ответчик не исполняет решение Мытищинского городского суда о взыскании с него (ответчика) в его (истца) пользу 11 560 621,53 рублей. РЕЗУЛЬТАТ: 1) отказано; 2) удовлетворен….
  6. Решение Свердловского районного суда г. Красноярска о признании брачного договора недействительным, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника по делу №2 -2722/2018 ТРЕБОВАНИЯ: 1) о признании брачного договора недействительным; 2) выделе из общего имущества супругов доли супруга должника. ОБОСНОВАНИЕ: 25 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика 359 454,35 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. При этом 30 июня 2016 года между ОТВЕТЧИК1 и его супругой ОТВЕТЧИК2 (брак заключен 12.07.2014г.) был заключен брачный договор (удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса) по условиям которого все имеющееся у супругов имущество является собственностью ОТВЕТЧИК2. Тем не менее, в нарушение действующего законодательства ответчиком не были исполнены обязательные требования в части уведомления кредитора о заключении брачного договора, истец узнал о заключении ответчиком брачного договора только в процессе исполнительного производства от судебного пристава исполнителя. Согласно брачному договору собственностью супруги ОТВЕТЧИК2 признано все имущество. РЕЗУЛЬТАТ: 1) отказано; 2) удовлетворен….
  7. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары о разделе совместно нажитого имущества супругов по делу №2-930/2022 Дело №2-930/2022 ~ М-309/2022 2-930/2022 УИД №63RS0044-01-2022-000982-35 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2022 года г.о.Самара Железнодорожный районный суд г.о.Самары в составе: председательствующего судьи Зелениной С.Ю., при секретаре Лаптевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-930/2022 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества супругов, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в Железнодорожный районный […]…