Дело №2-386/2020 ~ М-394/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 30 декабря 2020 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Л.И.Ю., с участием заместителя прокурора Томпонского района РС (Я) С.А.И., истца Н.Н.А., ответчика Н.Л.П., представителя органа опеки и попечительства МР «Томпонский район» Д.А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Н.А., в интересах несовершеннолетнего Н.Д.А., Дата года рождения, к Н.Л.П. об отмене ограничений родительских прав,
у с т а н о в и л:
Истец в интересах несовершеннолетнего сына Н.Д.А., Дата года рождения обратилась в суд с иском к ответчику К.С.А. об отмене ограничения в родительских правах, ссылаясь на то, что решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от Дата года она была ограничена в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына Н.Д.А., Дата года рождения. В настоящее время истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, то есть обстоятельства, в связи с которыми было принято решение об ограничении родительских прав, отпали. В данное время она официально трудоустроилась пекарем-кондитером в пекарне ИП А.Е.Н., что подтверждается справкой, выданной от Дата г. с места работы. Регулярно навещает ребенка и приобретает ему необходимые вещи для обучения, игрушки для развития, обеспечивает одеждой, интересуется успехами ребенка в детском саду. Не злоупотребляет спиртными напитками, прошла лечение от алкогольной зависимости у врача нарколога Дата г., справку прилагает. Просит отменить ограничения в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына Н.Д.А., Дата года рождения, поскольку обстоятельства изменились.
В ходе подготовительного судебного заседания по ходатайству представителя Органа опеки и попечительства МР «Томпонский район» Д.А.П. была произведена замена ответчика с К.С.А. на Н.Л.П., так как в данное время она является опекуном несовершеннолетнего Н.Д.А., Дата года рождения, согласно Постановлению главы муниципального района «Томпонский район» Номер от Дата г. «О назначении Н.Л.П. временным опекуном над несовершеннолетним Н.Д.А.».
В судебном заседании истец Н.Н.А. иск поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнительно показала, что в настоящее время не употребляет спиртные напитки. В квартире все необходимые условия для воспитания ребенка созданы, что также подтверждается представленными в суд фотографиями. Просит отменить ограничения и восстановить в родительских правах. Алименты оплачивает регулярно, без пропусков. Сожитель Т. также прошел курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроился.
Ответчик Н.Л.П. исковые требования признала, просила отменить ограничения родительских прав. Пояснила, что в последнее время имеется положительная динамика в поведении истицы, регулярно наведывается про ребенка, интересуется им, ребенок скучает по матери.
Главный специалист Органа опеки и попечительства МР «Томпонский район» Д.А.П. в своем заключении полагала, что иск подлежит удовлетворению, т.к. основания по которым ранее были ограничены родительские права у истицы отпали, она поменяла свое поведение, они постоянно проводят контроль за ней, алкоголь она не употребляет, может воспитывать ребенка.
Заместитель прокурора Томпонского района РС (Я) С.А.И. в своем заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению, т.к. все основания для этого имеются, мать детей поменяла свое поведение и в интересах ребенка необходимо иск удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, органа опеки и попечительства, полагавших иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Усть-Алданского районного суда РС (Я) от Дата года исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Татинский улус» РС (Я) в интересах несовершеннолетнего Н.Д.А., Дата года рождения к Н.Н.А. об ограничении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворены частично: Н.Н.А. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка Н.Д.А., Дата года рождения, с Н.Н.А. взысканы алименты в размере 25%-1/4 половины всех заработков и (или) иного дохода, начиная с даты подачи искового заявления – Дата и на период ограничения ответчика в родительских правах. Несовершеннолетний Н.Д.А. передан на попечение опекуну К.С.А., Дата года рождения.
В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей может вынести решение о возвращении ребенка родителям и об отмене ограничений, предусмотренных ст. 74 Семейного Кодекса.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 23, 24 Постановления от 14 ноября 2017 года «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей (одного из них), ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав (п. 1 ст. 76, п. 2 ст. 72 СК РФ). Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 ст. 76 СК РФ). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений п. 2 ст. 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них).
Так из характеристики, выданной с места работы, следует, что Н.Н.А., Дата года рождения работает в пекарне ИП А.Е.Н. с Дата г. по настоящее время в должности пекаря-кондитера, за период работы зарекомендовала себя как аккуратный и ответственный сотрудник, хорошо справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины не имела. Среди коллег характеризуется как надежный человек, готовый оказать помощь в любой ситуации. Доброжелательна, проявляет выдержку и терпение. На работе и в быту ведет себя достойно, не пьет, не курит. Пунктуальна, ответственна. Состоит в гражданском браке, воспитывает сына.
Из справки, выданной врачом психиатром-наркологом В.В.А. от Дата, следует, что Н.Н.А. с Дата г. прошла амбулаторное лечение от алкогольной зависимости на срок … год.
Дата г. главный специалист ООиП МР «Таттинский улус» А.Л.С. проверила по месту жительства Н.Н.А. по Адрес и составила акт обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи: Н.Н.А. сожительствует с гр. Т.А.А., образование среднее общее, работает у ИП «Апросимова» пекарем-кондитером, средний месячный доход составляет … рублей. Сожитель – Т.А.А., Дата года рождения, образование среднее общее, является индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги фотопечати, средний месячный доход составляет … рублей. Общее число всех членов семьи, проживающих по указанному адресу – двое. Собственником жилого помещения является П.. Квартира находится в двухэтажном старом деревянном многоквартирном доме. Квартира расположена на первом этаже, общая площадь примерно 40 кв.м., отопление центральное. Одна входная дверь, три окна. Благоустройств нет. Санитарное состояние дома удовлетворительное, в доме не убрано, обои старые, пол не ровный, комнаты теплые, окна выходят не на солнечной стороне. Психологический климат в семье со слов Н.Н.А. нормальные. Семья Н.Н.А. состоит на учете у органов системы профилактики, как семья в социально-опасном положении, систематически выполняются рейды, ведется контроль. Во время посещения семьи в доме была гр. Н.Н.А., гр. Т.А.А. находился на работе. Планировка квартиры состоит из прихожей, технической комнаты, гостиная совмещенная с кухней, спальня. В одной комнате желают обустроить кухню. Для малолетнего ребенка отведена отдельная кровать, полка для игрушек, комод для белья и одежды. Имеется детский стул и стол. Продукты питания покупают в розницу. Главный специалист ООиП МР «Таттинский улус» А. пришла к выводу, что условия для воспитания и проживания малолетнего ребенка не удовлетворительные.
Как следует из заключения отдела по опеке и попечительству МР «Томпонский район», с момента ограничения в родительских правах Н.Н.А. сделала для себя соответствующие выводы, к административной ответственности не привлекалась, прошла курс лечения в наркологическом отделении, интересуется увлечениями и успехами ребенка, трудоустроена, основания по которым ей были ограничены родительские права отпали, поэтому ее необходимо восстановить в родительских правах.
Согласно сведениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Таттинский улус», семья Н.Н.А. состоит на профилактическом учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении, по причине злоупотребления спиртными напитками единственного родителя. Гр. Н.Н.А. за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, решением Усть-Алданского районного суда РС (Я) от Дата была ограничена в родительских правах на ребенка Н.Д.А., Дата г.р. В период ее ограничения в родительских правах на ребенка, с Дата по Дата, гр. Н.Н.А. и ее сожитель Т.А.А. прошли курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроились. В адрес комиссии, материалы об административных правонарушениях из территориальных УВД/ОВД, других ведомств, также заявлений и сообщений от иных лиц об их противоправном поведении не поступали.
Участковым уполномоченным Отд МВД России по Томпонскому району Н.Н.А. характеризуется посредственно, по справке ИЦ МВД по РС (Я) ранее привлекалась к административной ответственности.
Участковым уполномоченным Отд МВД России по Томпонскому району Т.А.А. характеризуется посредственно, по справке ИЦ МВД по РС (Я) ранее привлекался к административной ответственности.
Судом установлена совокупность доказательств, которые позволяют суду удовлетворить иск, т.к. подтверждено, что Н.Н.А. изменила свое поведение, не замечена в злоупотреблении спиртных напитков, проявляет заботу о ребенке, трудоустроена.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Также суд отмечает, что в интересах защиты прав детей необходимо воссоединить их с матерью. Н.Н.А. трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, который может обеспечить текущие потребности ребенка, в планах также покупка собственного жилого помещения и воспитание ребенка. Сожитель Т. также перестал употреблять спиртные напитки, трудоустроился участвует в воспитании ребенка с малолетнего возраста, мама и ребенок скучают друг по другу, что является также и основанием для удовлетворения иска. Жилищно-бытовые условия Н.Н.А. являются вполне удовлетворительными, что подтверждается фотографиями, которые изучены в суде. Данные фотографии не в полной мере подтверждают выводы комиссии ОиПП Таттинского района о якобы отсутствии условий для воспитания ребенка.
Таким образом, в суде установлено, что после вынесения судом решения об ограничении родительских прав Н.Н.А. изменила свое поведение в сторону улучшения, в период нахождения ребенка у опекуна интересовалась его состоянием, часто посещая его, у истца имеются все условия для надлежащего воспитания и содержания своего ребенка, и принимая все эти обстоятельства во внимание, предоставляя истцу возможность сохранить семью, суд приходит к выводу, что основания, по которому истец была ограничена в родительских правах, в настоящее время отпали, и в связи с этим иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Н.Н.А., в интересах несовершеннолетнего Н.Д.А., Дата года рождения, к Н.Л.П. об отмене ограничений родительских прав – удовлетворить.
Отменить ограничения в родительских правах Н.Н.А. в отношении несовершеннолетнего ребенка Н.Д.А., Дата года рождения.
Отменить взыскание алиментов и освободить Н.Н.А. от уплаты алиментов на содержание указанного ребенка.
Передать Н.Н.А. несовершеннолетнего ребенка Н.Д.А., Дата года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.П. Морохоев
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2020 года.