Дело №2-849/2022 (2-5737/2021;) ~ М-5450/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,
при секретаре Михальчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2022 по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах несовершеннолетней ФИО1. к К. (А.) Ю.В. о взыскании неустойки по алиментам,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Б.С.В. к ответчику К. (А.) Ю.В. в обоснование заявленных требований указав, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от 10.06.2019г. по гражданскому делу №2-700/2019 взысканы с А.Ю.В. в пользу органов опеки и попечительства алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание дочери – ФИО1, дата года рождения, начиная с 22.04.2019г. и до достижения ФИО8 совершеннолетия.
В отношении А.Ю.В. возбуждено исполнительное производство.
По результатам проверки указанного исполнительного производства установлено, что К. (А.) Ю.В. уклоняется от уплаты алиментов и по состоянию на 07.10.2021г. имеет задолженность в размере 393 442,05 рубля.
Истец указывает, что с учетом положений ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ неустойка по состоянию на 07.10.2021г. за период с 22.04.2019г. по 07.10.2021г. составляет 354 097,85 рублей. Неуплата алиментов на содержание ребенка и образовавшейся задолженность нарушают права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей.
С учетом вышеизложенного истец просит суд взыскать с К. (А.) Ю.В., дата года рождения, проживающей по адресу: адрес на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, дата года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с дата по 07.10.2021г. в размере 354 097,85 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление подержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.
Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства Администрации г.о. Самара А.Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.
Ответчик К. (А.) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судом извещалась надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми конвертами.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица – ОСП г. Жигулевска Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.
Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от 10.06.2019г. по гражданскому делу №2-700/2019 взысканы с А.Ю.В. в пользу органов опеки и попечительства алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание дочери – ФИО1, дата года рождения, начиная с 22.04.2019г. и до достижения ФИО8 совершеннолетия (л.д. №…).
Постановлением Администрации г.о. Жигулевск №… от 20.11.2019г. установлена опека на общих основаниях над несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, опекуном назначена Б.С.В.
В отношении А.Ю.В. возбуждено исполнительное производство №…-ИП (л.д. №…).
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К. (А.) Ю.В. уклоняется от уплаты алиментов. По состоянию на 07.10.2021г. имеет задолженность в размере 393 442,05 рублей, указанное также подтверждается расчетом задолженности по алиментам (л.д. №…).
Суд считает необходимым отметить, что неуплата К. (А.) Ю.В. алиментов на держание ребенка и образовавшаяся в связи с этим задолженность, в том числе указанная сумма неустойки, нарушают права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, которая в свою очередь, предусмотрена ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, соблюдение прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, ст. 232–235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах несовершеннолетней ФИО1 к К. (А.) Ю.В. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с К. (А.) Ю.В., дата года рождения, проживающей по адресу: адрес на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, дата года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 22.04.2019 года по 07.10.2021г. в размере 354 097,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года.