Дело №2-1962/2022 ~ М-1614/2022

31RS0020-01-2022-003016-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Д.И.А.,

с участием истца Б.А.В.,

в отсутствие ответчика Б.А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску Б.А.В. к Б.А.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.В. обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать в её пользу с Б.А.В. алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование требований сослалась на то, что ответчик добровольно помощь на ребенка не оказывает. Помимо официального, имеет дополнительный доход.

В судебном заседании истец Б.А.В. иск поддержала.

В соответствии со ст.ст. 167, 233–235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б.А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Б.А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства; материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей; дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России (статьи 7, 38, 67.1 Конституции Российской Федерации).

Семейным кодексом Российской Федерации установлено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статья 60), а также закреплена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

По смыслу закона обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является безусловной, основывается на факте происхождения детей от родителей, не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, возложена на обоих родителей независимо от того, проживают ли они совместно с ним или отдельно от него.

При невыполнении обязанности по содержанию своих детей, что может быть выражено как в полном отсутствии поддержки со стороны родителя, так и в предоставлении средств нерегулярно либо в недостаточном размере, закон предусматривает возможность взыскания алиментов в пользу родителя, с которым проживает ребенок.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 80, пункта 1 статьи 81, статьи 106 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание, иными словами при наличии спора относительно размера и порядка их уплаты, вопрос об их взыскании в пользу родителя, с которым проживает ребенок, может быть поставлен на разрешение суда.

В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч.1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2).

Обязанность родителей по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как следует из материалов дела, с 30.1.2018 стороны состоят в браке (свидетельство о заключении брака № от 30.11.2018).

13.05.2022 в Старооскольский городской суд Белгородской области поступило и 18.05.2022 принято к производству исковое заявление Б.А.В. о расторжении брака.

На сегодняшний день брак не расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении № от 26.03.2019, стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки ООО «РАЦ» от 05.05.2022, истец проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы муж Б.А.В., дочь ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра мужа Б.В.В. и по месту пребывания свекровь Б.Л.В.

Из искового заявления и объяснениях истец указала, что, несмотря на зарегистрированный с Б.А.В. брак, ответчик материальной помощи на ребенка не оказывает.

Поскольку ответчик вышеуказанные доводы Б.А.В. в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не опроверг, уклонился от состязательности в гражданском процессе, не явившись в судебное заседание, суд признает требования истца о взыскании алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, предусмотрен в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, законодателем установлены условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, а также приведен открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при определении конкретного размера таких сумм.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 29 сентября 2011 года № 1085-О-О, от 29 сентября 2016 года № 2091-О, от 18 июля 2017 года № 1617-О и др.

Приведенные положения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетних детей плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В соответствии с информацией, представленной в суд ОПФР по Белгородской области от 27.05.2022, истец с декабря 2020 года официально не трудоустроена.

Согласно объяснениям Б.А.В., данным в судебном заседании, в настоящее время она устроилась на работу не официально, заработная плата составляет 1400 руб. в день, график работы – 2 дня через 2.

Ответчик, по данным ОПФР по Белгородской области в феврале-марте 2019 года работал в ООО «Агропромышленный комплекс «ПРОМАГРО», в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года – у индивидуального предпринимателя Мишустина С.В., с декабря 2021 года по настоящее время трудоустроен в ООО «Обуховский мясокомбинат», его средний ежемесячный доход за 2022 год составляет 34050,17 руб. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 16.06.2022).

Заявляя требования о необходимости взыскания с ответчика алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, истец ссылалась на то, что Б.А.В., помимо дохода по официальному месту работы, имеет дополнительный неофициальный доход.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание тот факт, что в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ доводы истца о наличии у ответчика дополнительного неофициального дохода им не опровергнуты и подтверждаются данными, предоставленными ОПФР по Белгородской области, согласно которым, в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года и с января 2020 года по ноябрь 2020 года он официально трудоустроен не был, суд приходит к выводу об обоснованности требований Б.А.В. о взыскании в её пользу алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, суд руководствуется следующим.

В силу требований пункта 2 статьи 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее – соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Статьей 1 Закона Белгородской области от 23 июля 2001 года № 154 «О прожиточном минимуме в Белгородской области» установлено, что прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы на территории Белгородской области. При этом, под потребительской корзиной понимается необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Минимальный прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка, установленный Постановлением Правительства Белгородской области № 317-пп от 30 мая 2022 года, составляет 11 341 руб. Это лишь минимальное содержание, которое жизненно необходимо для поддержания существования ребенка. Между тем содержание ребенка состоит не только в материальных затратах, обеспечивающих физиологический минимум, но и в оказании постоянной заботы, личном уходе за ребенком, контроле за его поведением, образованием, медицинским обслуживанием и прочим, к которым родитель, не проживающий постоянно с ребенком, мало причастен.

Содержание несовершеннолетнего ребенка вызывает у истца необходимость несения постоянных очевидных расходов на его полноценное питание, приобретение одежды, обуви, детских товаров и принадлежностей с учетом возраста, лекарственных средств.

Наличие у ответчика инвалидности, ограничений к труду, хронических заболеваний, не позволяющих трудиться, других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных иждивенцев, в пользу которых с него взыскиваются алименты, не установлено, соответствующих доказательств суду не представлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, объем ежемесячного необходимого содержания несовершеннолетнего ребенка, размер прожиточного минимума, отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из взаимной обязанности обоих родителей по содержанию детей, материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.А.В. и взыскании с ответчика Б.А.В. в ее пользу алиментов на несовершеннолетнего ребенка в сумме 9000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такой размер материальной помощи будет отвечать интересам ребенка, позволит обеспечить ей необходимое содержание для удовлетворения основных жизненных потребностей и не будет чрезмерным и неразумным обременением для трудоспособного родителя.

Учитывая длящийся характер семейных отношений, в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, требование об изменении размера алиментов (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, в данном случае с 13 мая 2022 года.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 211, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Б.А.В. к Б.А.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме – удовлетворить в части.

Взыскать с Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный Отделением <данные изъяты>, код подразделения 310-021, в пользу Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., ежемесячно начиная с 13 мая 2022 года, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9000 рублей, что составляет 0,79 величины прожиточного минимума для детей, установленного на 2022 год в Белгородской области, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией алиментов в установленном статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации порядке.

Взыскать с Б.А.В. в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Зайцева Ю.М.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022 года.