Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 14.07.2022 N 318-ФЗ)
Раздел I. Общие положения
Раздел II. Производство в суде первой инстанции
Подраздел I. Приказное производство
Подраздел II. Исковое производство
Подраздел III. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (статьи 245-261.8) – Утратил силу
Подраздел IV. Особое производство
Раздел III. Производство в суде второй инстанции
Раздел IV. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений
Глава 41. Производство в суде кассационной инстанции
Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц
Раздел VI. Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов
-
Решение Анадырского городского суда об установлении факта признания отцовства по делу №2-109/2019
Первая инстанция
Требование: об установлении факта признания отцовства.Основание: в период времени с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истец встречалась с ФИО3, вместе не проживали. В январе 2009 года она забеременела. ФИО3 знал об этом и против не был. В июне 2009 года ФИО3 выехал в село Усть-Белая – открывать магазин. После второго УЗИ ей сообщили, что будет мальчик, чему ФИО3 обрадовался, сообщил об этом своим родственникам. По его возвращению в г. Анадырь они планировали зарегистрировать брак. При переправе на лодке в Анадырь ФИО3 погиб (утонул) при невыясненных обстоятельствах, тело найдено и захоронено. Свидетельство о смерти выдано родителям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО1, но в связи со смертью ФИО3 он не записан сыном умершего. Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Кармаскалинского межрайонного суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-203/2019
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.Основание: ранее возбужденное исполнительное производство окончено, ввиду наличия алиментных обязательств должника перед супругой (на основании решения суда), а также алиментного соглашения в пользу матери. Сумма первоочередных удержаний составляет 50% дохода должника. Установлено, что имущество у должника отсутствует, в связи с чем исполнение решений суда возможно только путем обращения взыскания на заработную плату должника. Согласно ответу работодателя ФИО8 на запрос пристава, общая сумма первоочередных удержаний составляют около 70% совокупного дохода, в связи с чем удержания в пользу Банка будет производится по остаточному принципу, при условии, что удержания на родственников составят 70% от дохода ФИО8. Таким образом, Банк лишен всякой возможности требовать обращения взыскания на заработную плату, на своевременное исполнение решения суда, поскольку 50000 рублей ежемесячно выплачиваются по алиментному обязательству, которое является обязательством первой очереди.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Калужского районного суда Калужской области о признании брачного договора недействительным по делу № 2-1094/2019
Первая инстанция
Требование: о признании брачного договора недействительным.Основание: ОБОСНОВАНИЕ: будучи в браке ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого квартира является личной собственностью ответчика, а также все иное имущество, нажитое сторонами в период брака, так и после его расторжения, собственностью того из супругов, на имя кого оно оформлено или зарегистрировано. Условия заключенного брачного договора, по мнению истца, ставят ее в крайне неблагоприятное положение, что в силу положений статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации является основанием для признания его недействительным. Кроме того, по мнению истца, брачный договор подлежит признанию недействительным также по основаниям пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку был заключен под влиянием обмана.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
– Решение Выборгского городского суда о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов по делу №2-234/2019
Первая инстанция
Требование: о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.Основание: 12 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с К.Р.С. задолженности в размере 927 163, 04 рублей. В августе 2018 года в ходе ознакомления с исполнительным производством истцу стало известно, что между К.Р.С. и К.Ю.А. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное между К.Р.С. и К.Ю.А., является мнимой сделкой, заключение которой было связано исключительно с наличием у К.Р.С. обязательства по выплате причиненного в результате ДТП ущерба. Заключая сделку по уплате алиментов, ответчики создали видимость возникновения алиментных отношений без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью избежать взыскания задолженности в пользу истца.Результат: отказано.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Томпонского районного суда об установлении отцовства по делу №2-EB-3/2019
Первая инстанция
Требование: об установлении отцовства.Основание: истец с ФИО5 проживают с 2013 года, официально брак не зарегистрирован, так как он был студентом, поэтому регистрация брака постоянно переносилось. Он приходится биологическим отцом ребенка ФИО2. Просит установить факт признания отцовства и изменить отчество ребенка на «ФИО11», а фамилию на «ФИО15» и указать иную национальность ребенка.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Калининского районного суда Новосибирской области о признании брачного договора недействительным в части по делу №2-361/2019г
Первая инстанция
Требование: о признании брачного договора недействительным.Основание: брак между истцом и ответчиком расторгнут 23 сентября 2013 года. В период брака, 09 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого недвижимое имущество, на которое до даты настоящего брачного договора было зарегистрировано право собственности, во время брака и в случае его расторжения принадлежит тому из супругов, на имя кого оно будет зарегистрировано. В браке была приобретена квартира, на приобретение которой были направлены в том числе средства от продажи личного имущества истца, приобретенного до брака. Считает, что брачный договор является недействительным, поскольку его условия ставят истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, кроме квартиры, указанной выше, в период брака не было приобретено никакого иного совместно нажитого имущества, в том числе недвижимого, истец работала все годы в браке, имела доход. После распада семьи с ответчиком оказалась фактически без жилого помещения.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория:
-
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска о признании брачного договора недействительным, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника по делу №2 -2722/2018
Первая инстанция
Требование: о признании брачного договора недействительным, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника.Основание: 25 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика 359 454,35 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. При этом 30 июня 2016 года между ОТВЕТЧИК1 и его супругой ОТВЕТЧИК2 (брак заключен 12.07.2014г.) был заключен брачный договор (удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса) по условиям которого все имеющееся у супругов имущество является собственностью ОТВЕТЧИК2. Тем не менее, в нарушение действующего законодательства ответчиком не были исполнены обязательные требования в части уведомления кредитора о заключении брачного договора, истец узнал о заключении ответчиком брачного договора только в процессе исполнительного производства от судебного пристава исполнителя. Согласно брачному договору собственностью супруги ОТВЕТЧИК2 признано все имущество.Результат: удовлетворено частично.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Видновского городского суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-4568/2018
Первая инстанция
Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.Основание: истец ссостоит в зарегистрированном браке с ФИО2, совместно проживают с февраля 2016 года. У супруги есть несовершеннолетняя дочь ФИО1, а также у них есть совместный ребенок ФИО5 С.А. Биологический отец фактически в воспитании ребенка не участвует, в материальном плане не поддерживает, алименты не платит, совместно они не проживают с 2010 г. Он дал нотариально удостоверенное согласие на удочерение ФИО1. У ребенка есть все необходимое – отдельная комната с кроватью и письменным столом для занятий, личные вещи и средства гигиены. У истца с ребенком сложились хорошие отношения – ребенок называет его папой, они вместе проводят время, водит ее в общеобразовательную школу, музыкальную школу и кружки. Он не признавался судом недееспособным или ограниченно дееспособным; не лишался и не ограничивался в родительских правах; имеет хорошее здоровье, противопоказаний для удочерения не имеет; является индивидуальным предпринимателем и имеет стабильный доход; ранее не судим.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Раменского городского суда об усыновлении (удочерении) ребенка по делу №2-3113/2018
Первая инстанция
Требование: об усыновлении (удочерении) ребенка.Основание: супруги С.В.А. и С-й Е.В. обратились в управление опеки и попечительства c ходатайством об установлении усыновления несовершеннолетнего Э.М.С., находящегося под опекой в приемной семье у заявителей. Биологическая мать ребенка Э.Л.З. дала письменное согласие на усыновление. Сведения о матери в свидетельство o рождении внесены. Сведения об отце ребенка в свидетельство о рождении не внесены. Заявители состоят в зарегистрированном браке. Решение супругов o принятии в семью ребёнка, оставшегося без попечения родителей, является хорошо обдуманным и взвешенным, основным мотивом является желание иметь полноценную семью, реализовать себя как родителей, растить и воспитывать ребенка, как родного. Супруги имеют несовершеннолетнюю дочь С-у А. В. От первого брака С-й Е.В. имеет совершеннолетнюю дочь, которая проживает совместно с супругами. Совокупный доход составляет более 90 000 рублей в месяц. В собственности С.В.А. имеется дом площадью 110 кв.м., в нем имеется 5 жилых комнат.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
-
Решение Раменского городского суда об установлении юридического факта признания отцовства по делу № 2-3575/2018
Первая инстанция
Требование: об установлении юридического факта признания отцовства.Основание: при регистрации рождения заявителя, мать беспокоясь за жизнь и карьеру дочери, не желая, чтобы отец будучи монахом значился родителем ребенка, не указала С.В.Г. отцом в свидетельстве о рождении. Заявитель с материю часто ездили к отцу в Загорск (ныне Сергиев-Посад), отец давал матери деньги на содержание дочери, дарил подарки. В 1971 г. мать вышла замуж за А.П.Ф., который удочерил заявителя. Биологический отец умер 05 мая 2017г. После смерти отца осталось имущество в виде квартиры и жилого дома. 23 мая 2017г. заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело , согласно которому заявитель является единственным наследником имущества умершего отца С.В.Г. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении имеются разночтения, отчество – Владимировна, а отцом указан А.П. Ф., нотариус рекомендовал установить факт родственных отношений. Отменить удочерение заявитель возможности не имеет, поскольку отец и удочеритель умерли.Результат: удовлетворено.Документ датирован:
Принявший орган:
Категория: