Дело №2-1270/2022 ~ М-820/2022
31RS0020-01-2022-001881-89 Дело № 2-1270/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания А.М.А.,
с участием истца Д.А.С., третьего лица П.Е.А., ее представителя адвоката Ш.С.Э. (ордер №037188 от 30.03.2022 года),
в отсутствие ответчика Д.С.В., просившего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.С. к Д.С.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
С 00.00.2021 года стороны состоят в зарегистрированном браке.
От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Д.М.С., 00.00.2021 года рождения.
Истец Д.А.С. обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что с 17.08.2021 года стороны совместно не проживают, фактические брачные отношения между ними прекращены, после прекращения брачных отношений ребенок остался проживать с нею, ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, просила суд взыскать с ответчика Д.С.В. в ее пользу алименты на несовершеннолетнего ребенка Д.М.С., 00.00.2021 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец Д.А.С. заявленные требования поддержала.
Ответчик Д.С.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 11.04.2022 года иск признал в части. Не возражал против взыскания с него алиментов на ребенка в размере 1/6 доли заработка или иного дохода, или в размере ? величины прожиточного минимума, поскольку с него решением суда взысканы алименты в пользу П.Е.А. на ребенка П.А.С., 00.00.2020 года рождения, в размере 9701 рубль ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума.
Третье лицо П.Е.А., ее представитель адвокат Ш.С.Э. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что стороны проживают совместно, имеют общий бюджет, поскольку брак между ними не расторгнут, истец оплачивала задолженность ответчика по алиментам со своей банковской карты. В случае удовлетворения иска при определении размера взыскиваемых алиментов полагались на усмотрение суда, считая, тем не менее, заявленный ко взысканию размер алиментов чрезмерно завышенным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела установлено, что с 00.00.2021 года Д.С.В. и Д.А.С. состоят в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серия I-ЛЕ №000000 от 00.00.2021 года).
Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка Д.М.С., 00.00.2021 года рождения (свидетельство о рождении II-ЛЕ №000000 от 10.11.2021 года).
Как следует из объяснений сторон с 17.018.2021 года стороны совместно не проживают, между ними прекращены фактические брачные отношения. На момент рассмотрения дела брак между сторонами не расторгнут.
Из копии паспорта Д.А.С., свидетельства №8306 о регистрации по месту жительства Д.М.С. следует, что истец и несовершеннолетний Д.М.С. зарегистрированы по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Дубрава, квартал 1, д. 00 кв. 00.
В обоснование заявленных требований истец Д.А.С. ссылалась на то, что после прекращения брачных отношений с ответчиком, их несовершеннолетний ребенок проживает с нею, ответчик в нарушение ч. 1 ст. 80 СК РФ не оказывает в достаточных размерах материальной помощи на содержание ребенка.
Обязанность родителей по содержанию своих детей, установленная ст. 80 СК РФ является безусловной. При этом, суд, решая вопрос о взыскании алиментов на ребенка, в соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН от 20.11.1989 года, обязан исходить из интересов ребенка.
По смыслу ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей независимо от того, проживают ли они совместно с ним или отдельно от него. Материальное обеспечение несовершеннолетнего со стороны истца и ответчика в совокупности должно быть достаточным для его нормального содержания, воспитания и образования.
Статьей 83 СК РФ суду предоставлено право определения размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, при установлении соответствующих оснований, указанных в данной норме закона, в частности, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.
В силу требований ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.08.2021 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.12.2021 года, удовлетворен иск П.Е.А. к Д.С.В. об установлении отцовства и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Указанным решением, в том числе, взысканы с Д.С.В., 00.00.1994 года рождения, уроженца г. Старый Оскол Белгородской области, алименты в пользу П.Е.А. на содержание сына П.А.С., 00.00.2020 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9701 рубль ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного на детей по Белгородской области, начиная с 16.03.2021 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, предусмотренной ст.117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Согласно ответу ОПФР по Белгородской области №3333/14581-к от 28.03.2022 года, ответу МИФНС России №4 по белгородской области от 29.03.2022 года в региональных базах данных имеется информация о трудоустройстве Д.С.В. у ИП Хабарова А.С. за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года и о суммах выплат и иных вознаграждений, согласно которой размер средней заработной платы ответчика за вышеуказанный период составлял 31422,18 рублей, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Из трудового договора №21 от 01.03.2022 года, трудовой книжки ответчика следует, что с 01.03.2022 года ответчик принят на работу в ООО «Профит Прогресс» с должностным окладом 30000 рублей, также работодателем устанавливаются доплаты, надбавки и поощрительные выплаты. Размеры и условия таких доплат, надбавок и поощрительных выплат определены в положении о премировании работников или иным локальным нормативным актом, с которым работник ознакомлен при подписании трудового договора.
Как следует из объяснений истца и подтверждается справкой НИУ «БелГУ» №ИС-110305-1130 от 14.02.2022 года Д.А.С. является студентом 4 курса очной формы обучения среднего профессионального образования медицинского колледжа медицинского института, платной основы обучения, стипендия не назначалась.
При этом, из объяснений истца, справки ООО «Металлоинвест корпоративный сервис» от 28.02.2022 года установлено, что в отпуске по уходу за ребенком Д.М.С. до 3-х лет находится мать истца Д.И.Н., которая получает пособие по уходу за ребенком.
При этом, истец пояснила, что фактически с ребенком находится она, Д.И.Н. помогает ей с ребенком в период экзаменов. Также Д.И.Н. отдает ей часть пособия, что в среднем составляет около 25000 рублей в месяц.
Кроме того, истец получает ежемесячно пособие на ребенка в размере 10310 рублей и 380 рублей.
В подтверждение ежемесячных расходов на ребенка истцом в судебном заседании были представлены копии посещений врачей медицинской амбулаторной карты Д.М.С., из которых следует, что ребенку требуется массаж, гимнастика, плавание, кассовые чеки на приобретение детской мебели, одежды, предметов гигиены.
Данные документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих несение истцом расходов на содержание ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее – соответствующая величина прожиточного минимума).
Постановлением Правительства Белгородской области от 06.12.2021 №584-пп установлена величина прожиточного минимума по Белгородской области на 2022 год для детей в размере 10310 рублей.
Как следует из объяснений ответчика, он инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья не имеет.
Доводы ответчика о необходимости установления размера взыскиваемых алиментов в размере 1/6 доли от его заработка, являются несостоятельными, поскольку исходя из размера его дохода на момент рассмотрения дела взыскание алиментов в долевом порядке не позволит обеспечивать ребенка в достаточном размере, и сохранить тот уровень обеспеченности ребенка, который существовал до прекращения между сторонами фактических брачных отношений и совместного проживания сторон.
Ссылки третьего лица П.Е.А. ее представителя Ш.С.Э. на то, что стороны проживают совместно, ведут общее хозяйство, как на основание для отказа в иске, являются несостоятельными, поскольку стороны в судебном заседании пояснили, что совместно не проживают, доказательств совместного проживания сторон суду не представлено. Тем более, что совместное проживание родителей само по себе не является препятствием для взыскания алиментов, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе. Кроме того, факт совместного проживания не может достоверно свидетельствовать о том, что стороны имеют общий бюджет и что ответчиком в достаточном размере оказывается материальная помощь на несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из взаимной обязанности родителей по содержанию детей, тот факт, что несовершеннолетний ребенок сторон проживает с истцом и находится на ее иждивении, наличие у ответчика алиментных обязательств в пользу другого несовершеннолетнего ребенка, размер заработной платы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в части, в размере 8000 рублей, что составляет 0,78 величины прожиточного минимума, установленного на детей по Белгородской области, с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 Семейного кодекса РФ, пропорционально увеличению прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.
По мнению суда, такой размер материальной помощи отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка сторон, сможет обеспечить им минимальное необходимое содержание для удовлетворения основных жизненных потребностей.
В силу ст. 107 ч. 2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В этой связи суд считает необходимым определить момент начала взыскания алиментов датой направления иска в суд 14.03.2022 года согласно штампу входящей корреспонденции суда.
Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика Д.С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 211 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Д.А.С. к Д.С.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить.
Взыскать с Д.С.В., 00.00.1994 года рождения, уроженца г. Старый Оскол Белгородской области, гражданина РФ, в пользу Д.А.С., 08.05.2002 года рождения, уроженки г. Старый Оскол Белгородской области, гражданки РФ, паспорт 14 15 558631, выдан Отделением №2 отдела УФМС России по Белгородской области в городе Старый Оскол 26.05.2016 года, алименты на несовершеннолетнего ребенка Д.М.С., 00.00.2021 года рождения, уроженца г. Старый Оскол Белгородской области, СНИЛС 214-036-569 28, в твердой денежной сумме в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, что соответствует 0,78 величины прожиточного минимума, установленного на детей по Белгородской области, ежемесячно, начиная с 14.03.2022 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскать с Д.С.В. в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2022 года.
Судья Н.Ю. Михайлова
Не определен12.05.2022